Дело (УИД) 31RS0022-01-2022-005886-93 Дело № 2а-99/2023
(2а-3069/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
судьи Пашковой Е.О.
при секретаре Мерзликиной Ю.А.
в отсутствие представителя административного истца УФНС России по Белгородской области, административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании пеней по налогу на доходы физических лиц, по страховым взносам,
установил:
УФНС России по Белгородской области, указав, что ФИО1 является адвокатом, реестровый №, и не исполнил в установленный срок обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., обязанность по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 61 737,96 руб., где:
задолженность по пене по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 146,57 руб.,
задолженность по пене по обязательным страховым взносам в пенсионный фонд за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 874,58 руб.,
задолженность по пене по обязательным страховым взносам на медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 716,81 руб.
В судебное заседание явка представителя административного истца, извещенного своевременно и надлежащим образом (посредством экспедиции суда) не обеспечена.
Административный ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (РПО № возвращено отправителю из-за истечения срока хранения) в суд не явился.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрено право контрольного органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Исходя из положений части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3).
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 207 НК Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу таких плательщиков относятся адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты (подпункт 2 пункт 1 статья 227 НК Российской Федерации), которые самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК Российской Федерации (пункт 1 статья 227 НК Российской Федерации).
В соответствии со статьей 209 НК Российской Федерации объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами.
Перечень лиц, являющихся плательщиками страховых взносов, закреплен положениями пункта 1 статьи 419 НК Российской Федерации. Расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (статья 423 НК Российской Федерации). Тарифы закреплены статьей 425 НК Российской Федерации.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню (пункт 1 статьи 75 НК Российской Федерации).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК Российской Федерации (пункты 5, 6 статьи 75 НК Российской Федерации). Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в качестве ... (ИНН №, регистрационный номер в реестре адвокатов 31/951), и соответственно является плательщиком налога на доходы физических лиц, а также плательщиком страховых взносов.
Налоговым органом на основании статьей 69, 70, 75 НК Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 62 238,78 руб., где пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК Российской Федерации, составляет 41 136,28 руб., 3 010,79 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС – 13 521,96 руб., 1 358,99 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС – 2 859,63 руб., 351,13 руб.
Из представленного расчета сумм пени усматривается, что в данное требование включены пени
по налогу на доходы физических лиц, исчисленные за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 31 384,93 руб.,
по налогу на доходы физических лиц, исчисленные за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 010,79 руб.,
по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 204,22 руб.,
по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 547,13 руб.,
за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 4 748,79 руб.,
за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 5 319,19 руб.,
за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 3 448,35 руб.,
за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 1 358,25 руб.,
за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 916,10 руб.,
за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 165,58 руб.,
за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 777,95 руб.,
за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 335,62 руб.
Требование содержало информацию о необходимости добровольного исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Неисполнение требования в установленные сроки послужило основанием для обращения налогового органа ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пеней в указанном выше размере, который ввиду поступления от ФИО1 возражений относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с данным административным иском, то есть с соблюдением установленного срока.
В настоящее время сумма задолженности в виде пени по налогу и взносам в общей сумме составляет 61 737,96 руб.
Как указано судом ранее, в силу пункта 5 статьи 75 НК Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.
Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.
Исходя из правовой позиции, выраженной в и Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Из приведенного следует, в случае отсутствия доказательств предъявления к взысканию недоимки по налогам, исключается начисление пени.
Из представленных по запросу суда налоговым органом доказательств, усматривается следующее.
За несвоевременную уплату недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 173 034 руб. налоговым органом были исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 31 384,93 руб. (где, при сумме недоимки для пени 26 756 руб. исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 247,95 руб., при сумме недоимки для пени 26 596,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,99 руб., при сумме недоимки для пени 26 571,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080,58 руб., при сумме недоимки для пени 16 250 руб. исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 243,23 руб., при сумме недоимки для пени 16 250 руб. исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 243,23 руб., при сумме недоимки для пени 98 034 руб. исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 565,95 руб.). О необходимости уплаты данных пеней налогоплательщику было направлено вышепоименованное требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако оснований для взыскания пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. не имеется, поскольку административным истцом доказательств принятия мер к взысканию недоимки суду не представлено.
Судом в адрес административного истца был направлен запрос о предоставлении сведений о том, заявлялись ли требования о взыскании недоимки по налогам за указанный период, а также предлагалось направить копии судебных актов, на основании которых взыскан налог за указанный период (запрос от ДД.ММ.ГГГГ).
В ответе на данный запрос налоговым органом, относительно сведений о взыскании недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г., сообщено, что налоговому органу не представляется возможным представить копии судебных актов за данный налоговый период. Одновременно указано, что налог был взыскан судебными приказами мирового судьи судебного участка № <адрес> №. Судом были истребованы копии данный судебных приказов, по результатам ознакомления установлено, что сторонами (должником и взыскателем) по ним являются иные лица, не имеющие отношения к рассматриваемому спору.
Недоимка по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 44 114 руб. была взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений об отмене данного судебного приказа суду не представлено, материалы дела № не содержат определения об отмене данного судебного приказа, а в письме от ДД.ММ.ГГГГ (представленном по запросу суда) мировой судья судебного участка № <адрес> разъяснил ФИО1, что заявлений об отмене данного судебного приказа не поступало. Согласно КРСБ ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки была в полном объеме взыскана с должника.
Расчет пени за несвоевременную уплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен как произведение недоимки на действовавшую в указанные периоды ставку рефинансирования ЦБ / 100 / 300 * количество дней просрочки, и составил – 3 010,79 руб.
Пеня в данной сумме включена в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, порядок направления которого в адрес налогоплательщика с последующим обращением с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа проверен судом ранее, как и проверено соблюдение срока обращения с настоящим иском, а потому требования в данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленных копий судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> усматривается, что судебный приказ, которым с налогоплательщика была взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 41 189 руб. был отменен. Доказательств же последующего взыскания налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в установленном порядке после отмены судебного приказа налоговым органом не представлено.
Соответственно основания для взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по НДФЛ за 2018 г. в сумме 5 204,22 руб. отсутствуют.
Недоимка по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. исчислена в общей сумме 60 918 руб. и была взыскана с ФИО1 на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (недоимка по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 19 729 руб.), решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (недоимка по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 20 594 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 10 297 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 10 298 руб.). Решения суда не были обжалованы и вступили в законную силу.
Расчет пени за несвоевременную уплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в каждом периоде определен как произведение недоимки на действовавшую в указанные периоды ставку рефинансирования ЦБ / 100 / 300 * количество дней просрочки, и составил:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме недоимки 20 594 руб. – 1 506,96 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме недоимки 10 298 руб. – 753,56 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме недоимки 10 297 руб. – 753,49 руб.,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме недоимки 19 729 руб. – 1 533,12 руб.
Указанные пени, в общей сумме 4 547,13 руб., включены в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, порядок направления которого в адрес налогоплательщика с последующим обращением с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа проверен судом ранее, как и проверено соблюдение срока обращения с настоящим иском, а потому требования в данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленных копий судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> усматривается, что судебный приказ, которым с налогоплательщика была взыскана недоимка по взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г. а размере 23 400 руб. был отменен. Доказательств последующего взыскания недоимки по взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г. (23 400 руб.) в установленном порядке после отмены судебного приказа налоговым органом не представлено, соответственно основания для взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 670,25 руб. отсутствуют.
Также за указанный период ДД.ММ.ГГГГ г. была доначислена сумма взносов на ОПС в размере 393,36 руб., о взыскании которой в принудительном порядке мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который на момент рассмотрения настоящего административного дела отменен не был.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом были исчислены пени в размере 78,54 руб., включенные в требование №, порядок направления которого налогоплательщику, с последующим обращением с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа проверен судом ранее, как и проверено соблюдение срока обращения с настоящим иском, а потому требования в данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Недоимка по взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г., исчисленная в сумме 26 545 руб. была взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений об отмене данного судебного приказа суду не представлено, кроме того согласно принскрину программы АИС Налог-3 налоговый орган обращался в ОСП по г. Белгороду с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства на основании данного исполнительного документа. Соответственно пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (от суммы недоимки 26 545 руб.) в размере 5 297,93 руб., с учетом обстоятельств своевременности направления налогового требования №, и своевременного обращения с соответствующим заявлением к мировому судье (судебный приказ №) подлежат взысканию с ФИО1
В то же время сведений о взыскании в установленном порядке с налогоплательщика доначисленной недоимки по взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 168,36 руб. суду (в том числе и по запросу) не представлено, соответственно пени в сумме 21,26 руб. исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с административного ответчика не подлежат.
Недоимка по взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г., исчисленная в сумме 29 354 руб. взыскана с налогоплательщика решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение не было обжаловано и вступило в законную силу. Исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени на указанную сумму недоимки в размере 3 317,25 руб., включены в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, порядок направления которого в адрес налогоплательщика с последующим обращением с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа проверен судом ранее, как и проверено соблюдение срока обращения с настоящим иском, а потому требования в данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
О взыскания доначисленной за ДД.ММ.ГГГГ г. недоимки по взносам на ОПС в размере 3 710 руб. Свердловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу №, решение не было обжаловано и вступило в законную силу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены пени в сумме 131,10 руб., от суммы недоимки 3 710 руб. Требования в данной части также подлежат удовлетворению судом.
О взыскании недоимки по взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 32 448 руб., мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведений об отмене данного судебного приказа суду не представлено, соответственно пени в сумме 1 358,25 руб., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г. (где, при сумме недоимки для пени 32 448 руб. исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 107,8 руб., при сумме недоимки для пени 31 965,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,85 руб., при сумме недоимки для пени 25 801,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150,94 руб., при сумме недоимки для пени 21 839,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76,44 руб., при сумме недоимки для пени 2 029,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,13 руб.), включенные в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат взысканию с налогоплательщика.
Выданный для взыскания недоимки по взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 590 руб. судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств последующего взыскания недоимки не представлено, соответственно основания для взыскания пени в размере 916,10 руб. на сумму недоимки 4 590 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют.
На основании судебного приказа № с ФИО1 взыскана недоимка по взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5 480 руб. Сведений об отменен данного судебного приказа суду не представлено, кроме того согласно принскрину программы АИС Налог-3 налоговый орган обращался в ОСП по <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства на основании данного исполнительного документа. Соответственно пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (от суммы недоимки 5 840 руб.) в размере 1 165,58 руб., с учетом обстоятельств своевременности направления налогового требования №, и своевременного обращения с соответствующим заявлением к мировому судье (судебный приказ №) подлежат взысканию с ФИО1
Недоимка по взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г., исчисленная в сумме 6 884 руб. взыскана с налогоплательщика решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение не было обжаловано и вступило в законную силу. Исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени на указанную сумму недоимки в размере 777,95 руб., включены в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, порядок направления которого в адрес налогоплательщика с последующим обращением с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа проверен судом ранее, как и проверено соблюдение срока обращения с настоящим иском, а потому требования в данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
О взыскании недоимки по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 8 426 руб., мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведений об отмене данного судебного приказа суду не представлено, соответственно пени в сумме 335,62 руб., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г. (где, при сумме недоимки для пени 8 426 руб. исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272,39 руб., при сумме недоимки для пени 8 300,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,60 руб., при сумме недоимки для пени 6 700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,58 руб., при сумме недоимки для пени 5 671,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,68 руб., при сумме недоимки для пени 527,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,37 руб.), включенные в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат взысканию с налогоплательщика.
Сведений о погашении образовавшейся задолженности в ином размере ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не оспаривалась.
Проверив представленный налоговым органом расчет пени, срок и порядок обращения налогового органа с административным иском, установив, что административный ответчик является налогоплательщиком и обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки, приняв во внимание, что доказательств своевременного погашения задолженности административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, страховых взносов на ОМС и ОПС.
Согласно части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с этим, взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит государственная пошлина в размере 801 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования УФНС по Белгородской области (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании пеней по налогу на доходы физических лиц, по страховым взносам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность на общую сумму 20 020,14 руб., где:
задолженность по пене по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 010,79 руб.,
задолженность по пене по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 547,13 руб.,
задолженность по пене за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78,54 руб.,
задолженность по пене за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 297,93 руб.,
задолженность по пене за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 448,35 руб.,
задолженность по пене за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 358,25 руб.,
задолженность по пене за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 165,58 руб.,
задолженность по пене за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 777,95 руб.,
задолженность по пене за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335,62 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 801 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ... Е.О. Пашкова