Дело № 2-242/2025
УИД 74RS0021-0102024-002344-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 02 апреля 2025 года
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Жакеновой Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «РОСБАНК» обратилось в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 20.10.2023 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № свои обязательства по данному кредитному договору заемщик ФИО1 не исполняет, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 20.10.2023 года в размере 1 208 068 руб. 50 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Suzuki Suzuki SX4, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 000 руб.
Определением Карталинского городского суда Челябинской области от 28.03.2025 года произведена замена истца по делу – ПАО «РОСБАНК» на АО «ТБанк» в связи с реорганизацией ПАО «РОСБАНК» путем присоединения к АО «ТБанк». В соответствии с уточненными исковыми требованиями АО «ТБанк» просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.10.2023 года в размере 1 208 068 руб. 50 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Suzuki Suzuki SX4, 2012 года выпуска, взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы в сумме 27 081 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 20.10.2023 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «РОСБАНК» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 1 167 983 руб. 33 коп., на срок до 20.10.2031 года, на приобретение автотранспортного средства – автомобиля Suzuki Suzuki SX4, 2012 года выпуска. Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,10 % годовых. Оплата кредита должна была осуществляться заемщиком ФИО1 путем внесения ежемесячных платежей в размере 22 410 руб. (л.д. 24-30).
Пунктом 19 указанного кредитного договора предусмотрено, что обязательства заемщика ФИО1 обеспечиваются залогом автомобиля Suzuki Suzuki SX4, 2012 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет кузова оранжевый.
Пунктом 12 указанного договора предусмотрено, что за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
20.10.2023 года ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Suzuki Suzuki SX4, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова оранжевый, стоимостью 1 105 000 руб. (л.д. 31-32).
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей надлежащим образом не выполнял, с мая 2024 года заемщик перестал оплачивать кредит, что подтверждается движением по расчетному счету ФИО1 (л.д. 15-18).
Требование банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 21-22).
Приговором Карталинского городского суда Челябинской области от 14.06.2024 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, приговором суда автомобиль Suzuki Suzuki SX4, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова оранжевый, конфискован в доход государства (л.д. 36-38).
Согласно расчету задолженности, у ответчика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.10.2024 года в размере 1 208 068 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг -1 131 288 руб. 46 коп.; просроченные проценты – 76 780 руб. 04 коп. (л.д. 16).
01.01.2025 года истец по делу - ПАО «РОСБАНК» было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк», запись в Едином государственном реестре юридических лиц № 2257700000677 от 01.01.2025 года.
Определением Карталинского городского суда Челябинской области произведена замена стороны истца на АО «ТБанк».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, оплату кредита прекратил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 208 068 руб. 50 коп.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что приговором Карталинского городского суда Челябинской области от 14.06.2024 года предмет залога – автомобиль Suzuki Suzuki SX4, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова оранжевый, конфискован в доход государства, данный предмет залога выбыл из обладания залогодателя, оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на данное имущество у суда не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за одно требование имущественного характера, подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «ТБанк» сумма государственной пошлины в размере 27 081 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт, ...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.10.2023 года, по состоянию на 03.10.2024 года в сумме 1 208 068 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг -1 131 288 руб. 46 коп.; просроченные проценты – 76 780 руб. 04 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 081 руб., а всего взыскать 1 235 149 руб. 50 коп.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Suzuki Suzuki SX4, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова оранжевый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 831 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение
изготовлено 16.04.2025 года