Дело № 2-2682/2022 18 августа 2022 года

29RS0023-01-2022-002197-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140505 руб. 92 коп., указывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, взысканные судебным актом, и уклоняется от их уплаты (л.д. 3-5).

Стороны, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 36-37), в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ОСП по городу Северодвинску на исполнении находилось исполнительное производство ..... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 1/2 доли выплаченных процентов и суммы основного долга в размере 136635 руб. 42 коп., денежной компенсации в размере 1/2 доли задолженности по кредитному договору в размере 12293 руб. 50 коп., компенсации 1/2 доли стоимости автомобиля в размере 390500 руб., 6000 рублей в качестве компенсации расходов по оплате услуг автоэксперта, 7626 руб. в счет государственной пошлины, возбужденное на основании выданного Северодвинским городским судом Архангельской области исполнительного листа по делу ..... и оконченное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 430603 руб. 54 коп. (667750,9 – 237147,36) (л.д. 4).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании части 1 статьи 395 Кодекса.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, неисполнение решения суда о взыскании денежных средств, является основанием для взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140505 руб. 92 коп., а также уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в размере 4010 руб. 12 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ..... .....) в пользу ФИО1 (паспорт ..... .....) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140505 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4010 руб. 12 коп., а всего – 144516 (сто сорок четыре тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022