К делу № 2-857/2025

23RS0012-01-2025-000680-96

категория 2.124

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 28 июля 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1, ФИО5 чу о взыскании суммы задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы задолженности за поставленный газ.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является единственным поставщиком природного газа всем категориям потребителей на территории Краснодарского края, в том числе, осуществляет поставку газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом №«...», открытым у поставщика газа на имя ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время согласно данным поставщика газа, собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3. С ней ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на газоснабжение. По данным поставщика газа ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям, полученным с информационного ресурса, после смерти ФИО3 нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 открыто наследственное дело №«...». Никто после смерти ФИО3 в адрес поставщика газа с заявлением о переоформлении лицевого счета и заключении договора поставки газа не обращался. Поставка природного газа в домовладение не приостановлена. Обязанность по оплате поставленного газа наследниками ФИО3 не исполнялась, в результате чего по лицевому счету №«...» за период с 01.10.2021 по 31.01.2025 образовалась задолженность перед истцом в размере: за потребленный газ – 6 730,75 рублей, пеня – 3 274,19 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд и просил установить наследников умершей ФИО3, а также взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за газ, поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 6 730,75 рублей, пени – 3 274,19 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На запрос суда нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО2 направлена копия наследственного дела №«...» ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником по завещанию является внук ФИО5 ч, а также свидетельство о праве на наследство по закону (на обязательную долю) выдано дочери – ФИО1.

Определением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО3 на надлежащего – ФИО5 ча и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась. В материалах дела имеются заявления, согласно которым она просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Горячеключевского городского суда Краснодарского края.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку судом были созданы все условия для реализации их прав на защиту.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в №«...»

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование Абонентов.

Как установлено судом, согласно сведениям ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», ФИО3 являлась потребителем природного газа, поставляемого в домовладение по адресу <адрес>, что подтверждается договором на газоснабжение населения от 01.01.2004 № 1707.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наследниками ФИО3 – ФИО5 и ФИО1 за период с 01.10.2021 по 31.01.2025 оплата за поставленный газ не проводилась, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за потребленный газ в размере 6730,75 рублей, и пени в размере 3 274,19 рублей.

Представленный истцом расчет заявленных требований ответчиками не оспорен и принимается судом как доказательство по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом. После ее смерти открыто наследственное дело №«...». Наследство принято наследником по завещанию - внуком ФИО5 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как наследственное дело не содержит заявления об отказе последнего от наследства по завещанию. Поскольку ФИО5 на день открытия наследства и до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес> то в силу абз. 2 п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что он фактически принял наследство.

Исходя из текста завещания, ФИО3 завещала внуку ФИО5 (ранее ФИО7) все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежавшим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую на праве собственности квартиру находящуюся в <адрес>.

Кроме того, наследство приняла дочь ФИО3 – ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (на обязательную долю). Так согласно свидетельству <адрес>4, <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 унаследовала 2/3доли прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся в банке и любые компенсационные выплаты независимо от сумм.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняли дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внук ФИО5 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество ФИО3 состоит из квартиры находящейся по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся в банке, и компенсационных выплат. Доказательств отказа от наследства в материалах дела не содержится, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2009 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя за потребленный природный газ в заявленный период.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что задолженность по поставленному газу до настоящего времени не погашена, обязательства по оплате перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внуку ФИО5 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, то суд считает, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1, ФИО5 чу о взыскании суммы задолженности за поставленный газ, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №«...») и ФИО5 ча (паспорт гражданина РФ №«...») в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», сумму задолженности за газ, поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: газ – 6 730,75 рублей, пеня – 3 274,19 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №«...») и ФИО5 ча (паспорт гражданина РФ №«...») в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Черников