к делу № 2-5812/2023

23RS0040-01-2023-005409-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 сентября 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ингосстрах Банк»к Раганян Алёне А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ингосстрах Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 028 500,33 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 343 рублей.

В обоснование требований указано, что28.02.2020г.междуБанком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в форме Заявления-Оферты о предоставлении кредита, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1385832рублей, на срок 84месяцевпо ставке 14,42%годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, открытого в Банк СОЮЗ (АО).Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячнос 26-го по 25-го числа каждого месяца, равными суммами в размере 26 254 рублей, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, Банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности, о чем известил его письмом. Требования банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.По состоянию на дату расчета задолженности от 14.06.2023г. заемщик имеет задолженность в размере 1 028 500,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 30.06.2023г. Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО«Ингосстрах Банк», что подтверждается выпиской из Протокола № 88 годового общего собрания акционеров Банка СОЮЗ (АО) от 19.05.2023г. и выпиской ЕГРЮЛ АО Ингосстрах Банк от 03.07.2023 г.

Как следует из материалов дела, 28.02.2020г. между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в форме Заявления-Оферты о предоставлении потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 385 832 рублей, на срок 84месяцев по ставке 14,42% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно с 26-го числа, календарного месяца, предшествующего оплате, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата, в соответствии с установленным графиком погашения кредита, и уплаты процентов по кредитному договору ежемесячным аннуитетным платежом в размере 26 254 рубля.

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение долга Банк СОЮЗ (АО)и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что согласно кредитного договора <***> от 28.02.2020г. сумма долга по состоянию на 14.06.2023г. составляет 1 028 500,33 рублей, из которых: 990 196,32 рублей –задолженность по основному долгу, 38 304,01 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям кредитного договора, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 343 рубля.

С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ингосстрах Банк»к Раганян Алёне А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Раганян Алёны А. в пользу АО «Ингосстрах Банк»задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2020г. по состоянию на 14.06.2023г. в размере 1 028 500,33 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 343 рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в

течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кожевников

Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2023г.