УИД: 30RS0003-01-2022-006769-28
Дело № 2-2485/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.М.,
при секретаре Бодровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <ФИО>6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор N?19/7507/00000/103592(5043719954). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 24.90% / 25.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 357 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
<дата> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО
«Совкомбанк», в соответствии со ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 946 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 947 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 31553 руб.
По состоянию на <дата> просроченная задолженность составила 590 460,12 рублей, просроченные проценты -90 460,12 рублей, просроченная ссудная задолженность -500 000 рублей.
Банк отправил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил и продолжает нарушать условия договора.
В связи с чем истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор <номер>(5043719954) от <дата> и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 590 460,12 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 15 104,60 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>(5043719954), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 24.90% / 25.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 357 дней.
Банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита.
В нарушение условий заключенного договора ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по уплате кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на <дата> в размере 590 460,12 рублей, из них просроченные проценты -90 460,12 рублей, просроченная ссудная задолженность -500 000 рублей.
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнил.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком, что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать от заемщиков досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ – требовать досрочного расторжения договора.
В соответствии с уточненным расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности перед Банком по состоянию на <дата> составила 590 460,12 руб., в том числе просроченные проценты -90 460,12 рублей, просроченная ссудная задолженность -500 000 рублей.
Суд находит обоснованным расчет задолженности представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
Поскольку ответчик допускал нарушения условий кредитного договора истцом рассчитаны просроченные проценты - 90 460,12 рублей.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ, п. 69 постановления Пленума ВС РФ N 7 от <дата>).
Учитывая, что подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности и расторжении договора являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 15 104,60 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <ФИО>7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер>(5043719954) от <дата> заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>2.
Взыскать с ФИО1 <ФИО>8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер>(5043719954) от <дата> в размере 540 460,12 рублей (с учетом вычета 50000р), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 104,60 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.
Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.
Судья Андреева И.М.