Дело № 2-1431/2025 03RS0054-01-2025-002466-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 октября 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговым распискам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что между ним и ФИО2 были составлены долговые расписки о передаче денежных средств.

31 июля 2019 года он передал ФИО2 денежные средства в размере 1800000 рублей, сроком возврата до 01 августа 2022 года. Частично задолженность была погашена в размере 350 000 рублей. На 30 июня 2025 года задолженность составляет 1 450 000 руб.

31 июля 2019 года он передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. Частично задолженность была погашена в размере 218 000 руб. На 30 июня 2025 года задолженность составляет 282 000 руб.

25 августа 2022 года он направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая осталось без ответа.

Просит взыскать со ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 1 732 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2019 года ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 1 800 000 руб. на срок на 36 месяцев до 01 августа 2022 года и 500 000 руб. с возвратом по требованию ФИО1

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается представленными суду расписками.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Содержание представленной расписки позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. Согласно расписке ФИО2 выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных ФИО1, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Денежные средства ФИО2 частично возвращены в размере 568 000 руб., до настоящего времени истцу денежные средства в полном объеме не возвращены.

Согласно положениям ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

25 августа 2022 года истцом в адрес ответчика направлены претензии о возврате денежных средств, которые ответчиком добровольно не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Суд обращает внимание на то, что ответчик ФИО4 не явившись в судебное заседание, тем самым, определил объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распорядился ими по своему усмотрению. Извещенный лично о времени и месте рассмотрения дела при этом никаких ходатайств, объяснений или пояснений в суд не направил, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга, обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании со ФИО2 задолженности по долговым распискам в размере 1 732 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 34 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговым распискам удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серия и номер <№>) в пользу ФИО1 (ИНН <№>) задолженность по долговым распискам в размере 1 732 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2025 года.

Председательствующий Л.А. Садыкова