Дело№ г. Дзержинск

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дорониной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Мкртчяну СС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к Мкртчяну С.С., в обоснование заявленных требований указало, что банк на основании заключенного 07.03.2018 кредитного договора № выдал ответчику кредит в сумме 224333 руб. на срок 60 месяцев под 19,15% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование им. Мкртчяну С.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Требование не исполнено.

ПАО "Сбербанк" просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2018, взыскать с Мкртчяна С.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 157211,09 руб., расходы по уплате госпошлины -4344,22 руб.

Истец ПАО "Сбербанк" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мкртчян С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, против чего истец не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК "Сбербанк-Страхование жизни" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, судом установлено, что 07.03.2018 между ПАО "Сбербанк" и Мкртчяном С.С. был заключен кредитный договор № на сумму 224333 руб. на срок 60 месяцев под 19,15% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5837,85 руб. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В силу п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащего исполнении (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование им.

Мкртчяну С.С. было направлено требование от 25.01.2022 (заказное письмо с почтовым идентификатором №) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Требование не исполнено.

Ответчик допустил пропуски внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на 25.02.2022 составляет 157211,09 руб., в том числе основной долг –127477,52 руб., просроченные проценты –29733,57 руб., что подтверждается расчет задолженности истца.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

Из материалов дела также следует, что между ООО СК "Сбербанк-Страхование жизни" и ответчиком заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, однако из сообщения страховой компании от 30.05.2019 следует, что договор страхования заключен только на случай смерти в результате несчастного случая, установление ответчику инвалидности не может быть признано страховым случаем.

При таких обстоятельствах следует расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2018, взыскать с Мкртчяна С.С. омаРоРроив пользу банка задолженность в размере 157211,09 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины- 4344,22 руб.

Руководствуясь ст. 12, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Мкртчяном СС.

Взыскать с Мкртчяна СС в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от 07.03.2018 в размере 157211,09 руб., расходы по уплате госпошлины - 4344,22 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова