Дело № 2-3367/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гаряевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26 августа 2011 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа <***>. 20 марта 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 26 августа 2011 г. передано ООО «АФК» в размере задолженности 91 081 руб. 88 коп., определенной по состоянию на дату уступки. На основании судебного постановления № 2-1141/2018 от 27 июня 2018 г., вынесенного судебным участком мирового судьи № 1 Элистинского района Республики Калмыкия, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> от 26 августа 2011 г. и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 92 548 руб. 11 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12 июля 2021 г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 марта 2018 г. по 12 июля 2021 г. подлежат уплате в размере 69 033 руб. 24 коп. Просит взыскать с ФИО1 проценты по договору <***> от 26 августа 2011 г. за период с 21 марта 2018 г. по 12 июля 2021 г. в размере 69 033 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 271 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по исковому заявлению.

Представитель ООО «АФК» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение о месте и времени судебного заседания, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Предъявляя иск в суд, Общество в иске указало известный ему адрес жительства ответчика.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по указанному адресу направлялись извещения о рассмотрении дела. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2022 г., ст. 233, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-1141/2018, исполнительное производство № 32495/18/08005-ИП, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Часть 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующая общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, в том числе закрепленными в его ст. 12, ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 56, ст. 195 и ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также со ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», направлена на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, и предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1141/2018 26 августа 2011 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***> на сумму 60 000 руб. под 36 %. 20 марта 2018 г. на основании договора № 04-08-04-03/61 уступки прав (требований), заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26 августа 2011 г. передано ООО «АФК». 27 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия выдан судебный приказ № 2-1141/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <***> от 26 августа 2011 г. за период с 20 марта 2018 г. по 1 июня 2018 г. в размере 91 081 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 466 руб. 23 коп., всего 92 548 руб. 11 коп. При этом задолженность по кредитному договору <***> от 26 августа 2011 г. за период с 20 марта 2018 г. по 1 июня 2018 г. в размере 91 081 руб. 88 коп. состоит из: основного долга 59 611 руб. 14 коп., процентов за пользование кредитом 30 457 руб. 74 коп., комиссии 1 013 руб.

Из исполнительного производства № 32495/18/08005-ИП следует, что 23 августа 2018 г. на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 2 УФССП по РК ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 32495/18/08005-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам по кредитному договору <***> от 26 августа 2011 г. в размере 92 548 руб. 11 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП по РК от 15 июля 2021 г. указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, при этом погашение задолженности производилось платежами, поступающими в период с мая 2019 г. по июль 2021 г. Указанное согласуется со справкой ООО «АФК» от 1 марта 2022 г., в соответствии с которой 21 мая 2019 г. произведено погашение задолженности в размере 1000 руб., 30 октября 2019 г. – 6 713 руб. 50 коп., 28 ноября 2019 г. – 6 713 руб. 50 коп., 26 декабря 2019 г. - 6 713 руб. 50 коп., 3 февраля 2020 г. – 7 156 руб. 70 коп., 3 марта 2020 г. - 7 156 руб. 70 коп., (итого на общую сумму 35 453 руб. 90 коп., из которых 30 457 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом полностью погашены, а также погашена часть основного долга на сумму 4 996 руб. 16 коп.), 14 апреля 2020 г. – 14 313 руб. 40 коп., 28 мая 2020 г. – 7 156 руб. 70 коп., 2 июля 2020 г. - 7 156 руб. 70 коп., 27 августа 2020 г. - 14 313 руб. 40 коп., 30 сентября 2020 г. – 7 156 руб. 70 коп., 2 ноября 2020 г. – 1 587 руб. 13 коп., 28 апреля 2021 г. – 3 451 руб. 10 коп., 28 мая 2021 г. – 1 725 руб. 55 коп., 12 июля 2021 г. – 233 руб. 53 коп.

Обращаясь с настоящим иском, Общество просит взыскать проценты, предусмотренные кредитным договором <***> от 26 августа 2011 г., за период с 21 марта 2018 г. по 12 июля 2021 г.В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку вступившим в законную силу судебным приказом № 2-1141/2018 от 27 июня 2018 г. взысканы проценты по договору за период с 20 марта 2018 г. по 1 июня 2018 г., потому производство по делу в части взыскания процентов за период с 21 марта 2018 г. по 1 июня 2018 г. подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Пунктом 2.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» определена очередность погашения кредитной задолженности: в первую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом, во вторую очередь – проценты за пользование кредитом, в третью очередь – сверхлимитная задолженность, в четвертую очередь – сумма кредита, в пятую очередь – платы согласно тарифам, в шестую очередь – иная задолженность.

Согласно п. 2.1 кредитного договора в расчет полной стоимости кредита включаются платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора исходя из суммы основного долга 150 000 руб. проценты по кредиту составляют 49 %.

Исходя из того, что задолженность по кредитному договору ответчиком полностью погашена 12 июля 2021 г., то проценты, предусмотренные договором, подлежат взысканию за период со 2 июня 2018 г. по 11 июля 2021 г. исходя из суммы основного долга с учетом частичных погашений и условий кредитного договора об очередности погашения кредитной задолженности (задолженность по процентам - первой и второй очереди погашения кредитной задолженности полностью оплачена 3 марта 2020 г., по основному долгу – 28 апреля 2021 г.) согласно следующему расчету:

Со 2 июня 2018 г. по 2 марта 2020 г.: 59 611 руб. 14 коп. х 635 х 49 % / 365 = 50 816 руб. 45 коп.

С 3 марта 2020 г. по 13 апреля 2020 г.: 54 614 руб. 98 коп. (59 611 руб. 14 коп. – 4 996 руб. 16 коп.) х 42 х 49 % /365 = 3 079 руб. 38 коп.

С 14 апреля 2020 г. по 27 мая 2020 г.: 40 301 руб. 58 коп. (54 614 руб. 98 коп. - 14 313 руб. 40 коп.) х 48 х 49 % /365 = 2 596 руб. 96 коп.

С 28 мая 2020 г. по 1 июля 2020 г.: 33 144 руб. 88 коп. (40 301 руб. 58 коп. - 7 156 руб. 70 коп.) х 35 х 49 % /365 = 1 557 руб. 35 коп.

Со 2 июля 2020 г. по 26 августа 2020 г.: 25 988 руб. 18 коп. (33 144 руб. 88 коп. - 7 156 руб. 70 коп.) х 56 х 49 % /365 = 1 953 руб. 74 коп.

С 27 августа 2020 г. по 29 сентября 2020 г.: 11 674 руб. 78 коп. (25 988 руб. 18 коп. - 14 313 руб. 40 коп.) х 34 х 49 % /365 = 532 руб. 88 коп.

С 30 сентября 2020 г. по 1 ноября 2020 г.: 4 518 руб. 08 коп. (11 674 руб. 78 коп. - 7 156 руб. 70 коп.) х 33 х 49 % /365 = 200 руб. 15 коп.

Со 2 ноября 2020 г. по 27 апреля 2021 г.: 2 930 руб. 95 коп. (4 518 руб. 08 коп. - 1 587 руб. 13 коп.) х 177 х 49 % /365 = 696 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период со 2 июня 2018 г. по 11 июля 2021 г. в размере 61 433 руб. 35 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда на сумму задолженности в размере 61 433 руб. 35 коп. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на отправку 13 октября 2022 г. ответчику искового заявления в размере 78 руб. (л.д. 21), а потому требования о взыскании судебных расходов на отправку искового заявления в указанном размере подлежат взыскания с ответчика.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 271 руб. (платежное поручение № 16163 от 8 сентября 2022 г.). Суд удовлетворил требования частично на сумму 61 433 руб. 35 коп. Следовательно, расходы Общества по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 043 руб. (61 433 руб. 35 коп. – 20 000) х 3 % + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору <***> от 26 августа 2011 г. за период со 2 июня 2018 г. по 11 июля 2021 г. в размере 61 433 (шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать три) руб. 35 (тридцать пять) коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда на сумму задолженности в размере 61 433 руб. 35 коп. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 043 (две тысячи сорок три) руб., почтовые расходы в размере 78 (семьдесят восемь) коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору <***> от 26 августа 2011 г. за период с 20 марта 2018 г. по 1 июня 2018 г. прекратить на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2022 г. изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2022 г.