к о п и я
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 августа 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио, с участием:
государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио представившего удостоверение ...ххх года,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-98/2023 в отношении:
ФИО1 ...ххх, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, имеющего ребёнка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 ...ххх виновен в том, что совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Так он (ФИО1), заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещён и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 18 января 2021 года, прибыл в адрес, точное место не установлено, где обнаружил тайник – «закладку», которую извлёк, тем самым незаконно приобрёл, свёрток, с веществом общей массой 88,11 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 294 от 02.02.2021 содержат в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённых Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, входят в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 88, 11 г, образует крупный размер.
Далее он (ФИО1), в продолжении преступного умысла, прибыл по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, где в неустановленное время, но не позднее 18 января 2021 года, при помощи заранее приисканных электронных весов расфасовал часть наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 44, 59 г в 30 свёртков (1,48 г, 1,49 г, 1, 46 г, 1,44 г, 1,50 г, 1,48 г, 1,48 г, 1,49 г, 1,51 г, 1, 50 г, 1,49 г, 1,47 г, 1,42 г, 1,49 г, 1,52 г, 1,49 г, 1,48 г, 1,47 г, 1, 54 г, 1, 41 г, 1,56 г, 1,52 г, 1,46 г, 1,54 г, 1,45 г, 1,50 г, 1,50 г соответственно), которые хранил при себе без цели сбыта, а часть указанного наркотического средства общей массой 43,52 г без цели сбыта оставил на хранение в квартире по вышеуказанному адресу.
Однако ФИО1 18 января 2021 года примерно в 11 часов 50 минут у подъезда № 1 дома 82 по адрес адрес, он (ФИО1) был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, после чего в ходе личного досмотра фио, проведённого сотрудником полиции фио 18 января 2021 года в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 25 мин, в сумке, находившейся при ФИО1 было обнаружено 25 свёртков с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, а из правого переднего кармана куртки обнаружено 5 свёртков с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 44, 59 г, и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.
В этот же день (18 января 2021 года) в ходе проведения обыска проведённого врио начальника 1 отделения ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, по месту фактического проживания фио по адресу: адрес, в период времени примерно с 21 час 51 мин по 23 час 00 мин, в вышеуказанной квартире обнаружено вещество 43,52 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 294 от 02.02.2021, содержит в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, и изъяты сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признал частично, а именно признал вину в незаконном хранении наркотических средств для личного употребления при этом не признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, на сбыт наркотических средств, не вступал, пояснил, что он (ФИО1) длительное время употребляет героин, при этом в день может употребить до пяти грамм. 17 января 2021 года он (ФИО1) заказал через интернет-сайт «Гидра» четыре грамма героина, однако приехав на адрес, где-то адрес, где должен был находится тайник-«закладка» с заказанным наркотическим средством, он (ФИО1) ничего не нашёл. Осмотревшись поблизости он (ФИО1) обратил внимание на свёрток овальный формы, обмотанный коричневым скотчем, который он решил забрать себе и отвезти по месту своего жительства. Далее он (ФИО1) приехал к себе домой, распаковал обнаруженный свёрток, и по цвету и консистенции понял, что в нём находится наркотическое средство-героин, так как длительное время его употребляет. Ночью он (ФИО1) с помощью весов и пакетиков для бисера сделал для себя 31 свёрток с героином с удобных для потребления дозировке, однако пакетиков не хватало, чтобы упаковать все, поэтому, употребив один из свёртков с героином, 18 января 2021 года он (ФИО1) решил спрятать сделанные им свёртки, 5 из которых он (ФИО1) положил в куртку, а оставшиеся 25 свёртков – в сумку, и направился на улицу. Проходя возле дома № 88 по адрес, к нему (ФИО1) подошли двое сотрудников, представились и спросили у него (ФИО1) есть ли при нем что-то запрещённое. Он (ФИО1) признался, что при нём имеется героин. После чего сотрудники пояснили, что необходимо провести его (фио) личный досмотр, после чего они прошли в подъезд, где сотрудник полиции начал его досматривать. В отделе полиции он (ФИО1) сообщил сотрудникам, что дома у него находится наркотическое средство героин, которое он не успел расфасовать в упаковку для удобства дальнейшего употребления. Далее было принято решение о проведении обыска в квартире, куда его (фио) повезли сотрудники полиции. В автомобиле перед проведением обыска он (ФИО1) ещё раз употребил героин. Далее, когда сотрудники зашли к нему (ФИО1) домой он добровольно выдал им коробку с наркотическим веществом, оставшиеся пакетики, весы и скотч. После этого ему стало плохо и его (фио) отвезли в больницу, где он провёл 10 суток.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания фио, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 57-61, 93-96), а также данные в ходе очной ставки со свидетелем фио (т. 1 л.д. 66-69), из содержания которых следует, что один из его (фио) наркозависимых знакомых, дал ему абонентский номер ранее ему неизвестного человека по имени «Джамик», который занимается продажей наркотических средств. Он (ФИО1) позвонил на указанный абонентский номер, на звонок ответил молодой человек, который говорил с акцентом. Он (ФИО1) спросил у «Джамика», есть ли у него наркотическое средство героин, он («Джамик») пояснил, 2 грамма героина стоит сумма и прислал ему в «Вотсаппе» реквизиты банковской карты, на которую он (ФИО1) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма, после чего ему поступило сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством. После чего он (ФИО1) стал регулярно приобретать наркотическое средство героин для личного употребления через неизвестного ему молодого человека по имени «Джамик». Примерно в октябре 2020 года через «Вотсапп» ему поступил звонок от «Джамика». В ходе разговора «Джамик» предложил ему (ФИО1) поработать на него «закладчиком» наркотических средств, на что он (ФИО1) согласился. «Джамик» сказал найти денежные средства в сумме сумма на приобретение «клада» с наркотическим средством героин массой сумма Он (ФИО1) ответил, что таких денег у него нет. Тогда «Джамик» попросил ему прислать фото его паспорта, две страницы, включая адрес регистрации. А также попросил его записать видео, как он (ФИО1) идёт от метро к себе домой, чтобы подтвердить тот факт, что он проживает по адресу регистрации. «Джамик» прислал ему (ФИО1) адрес с тайником наркотического средства героин массой сумма, адреса он (ФИО1) не помнит. Он (ФИО1) направился на данный адрес, где поднял наркотическое средство. После чего у него в подъезде на лестничной клетке он расфасовал наркотическое средство в свёртки массой 2 грамма. Для взвешивания он (ФИО1) использовал весы, а также приобрёл маленькие полиэтиленовые пакетики и изоленту. После чего, на следующий день он (ФИО1) направился раскладывать данные свёртки по адрес. В основном он раскладывал свёртки на улице, после чего фотографировал данное место, а фотографии отправлял по «Вотсаппу» на абонентский номер «Джамик». После чего фотографии он (ФИО1) удалял. За первый свой рабочий день он (ФИО1) получил от «Джамик» денежные средства в сумме сумма. После чего он (ФИО1) стал работать на «Джамик» каждый день. После первого рабочего дня ему (ФИО1) ещё несколько раз «Джамик» давал адреса тайников с наркотическим средством объёмом 50 грамм, после чего уже начал давать по 100 грамм. Адреса тайников были по всей Москве, а также в ближайшем Подмосковье. Обычно вечером он (ФИО1) поднимал тайник массой 100 грамм, ночью он фасовал, а утром выходил раскладывать. Раскладывал он в основном в адрес и Алтуфьево адрес. Специально для работы он (ФИО1) приобрёл электронные весы, полиэтиленовые пакетики и изоленту для расфасовки наркотического средства, расфасовывал он у себя в комнате. 100 грамм он (ФИО1) фасовал на 58 свёртков массой 1,7 граммов. 55 свёртков он раскладывал, а 3 оставлял себе для личного употребления. За работу «Джамик» платил сумма, что примерно составляет сумма за одну оставленную закладку. Денежные средства за работу «Джамик» присылал на его (фио) банковские карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 2005 9455 7231 (моментум), ПАО «Сбербанк России» № 5336 6902 4825 6184. 17 января 2021 года примерно в 20 часов 00 минут он (ФИО1) приобрёл наркотическое средство героин в одном свёртке, точный адрес он не помнит, местность он не знает, смс-сообщения в своём телефоне он сразу удалил, потому что он был в состояние наркотического опьянения. 18 января 2021 года он вышел из дома примерно в 11 часов, при себе у него находилось 30 свёртков с наркотическим средством героин массой 1,7 граммов, которые он (ФИО1) ранее расфасовал ночью у себя дома. 5 свёртков у него находилось в правом боковом кармане куртке, а 25 находились в кармане сумки, которая была при нём. Он направился (ФИО1) по адрес в сторону метро «Бибирево» адрес. Он подошёл к дому № 82 по адрес, и хотел сделать закладку с торца вышеуказанного дома. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции. На первом этаже 1 подъезда дома № 82 по адрес с участием двух понятых мужского пола был произведён его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки были изъяты 5 свёрток с наркотическим веществом, из кармана сумки были изъяты ещё 25 свёрток с наркотическим веществом, так же из сумки были изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк России» № 5336 6902 4825 6184 и № 2202 2005 9455 7231, а так же из правого бокового кармана куртки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 20» в корпусе синего цвета. Никакого физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Оглашённые показания подсудимый фиоА не подтвердил, пояснил, что показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал в сильном наркотическом опьянение. Протоколы с его участием он (ФИО1) не читал, ему сказали расписаться, на что он (ФИО1) согласился, так как присутствовал адвокат, который заверил фио, что все будет хорошо. После следственных действиях он (ФИО1) был направлен в 17 наркологическую больницу, где он (ФИО1) пролежал около 10 дней. Как происходила очная ставка он (ФИО1) не помнит. Настаивал на показаниях, данных им в судебном заседании.
Помимо показаний подсудимого фио, его вина в совершении незаконного хранения наркотических средств, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, а также свидетеля фио, оглашёнными в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио пояснил, что в январе 2021 года в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств – героин, а именно работает «закладчиком» на неизвестное лицо таджикской народности по имени «Джамик». В целях проверки указанной информации 18 января 2021 года на прилегающая территория к дому № 88 по адрес в адрес, то есть адреса проживания фио, организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором принимали участие он (фио), совместно с врио начальника 1-го отделения ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, где они расположились напротив указанного дома, возле 5 подъезда и стали визуально наблюдать за окружающей обстановкой с целью обнаружения информации представляющей оперативный интерес. Спустя некоторое время, примерно в 11 часов 00 минут из 5 подъезда вышел ФИО1, который вёл себя подозрительно, это выражалось в том, что он оглядывался по сторонам и визуально имел признаки наркотического опьянения. Спустя некоторое время, находясь у дома № 82 по адрес в адрес, фио было принято решение о задержании фио и оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. После чего фио было принято решение о производстве личного досмотра фио, в котором он (фио) не участвовал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио пояснил, что в январе 2021 года в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств – героин, а именно работает «закладчиком» на неизвестное лицо таджикской народности по имени «Джамик». В целях проверки указанной информации 18 января 2021 года на прилегающая территория к дому № 88 по адрес в адрес, то есть адреса проживания фио, организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором принимали участие он (фио) совместно с врио начальника 1-го отделения ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, где они расположились напротив указанного дома, возле 5 подъезда и стали визуально наблюдать за окружающей обстановкой с целью обнаружения информации представляющей оперативный интерес. Спустя некоторое время, примерно в 11 часов 00 минут из 5 подъезда вышел ФИО1, который вёл себя подозрительно, это выражалось в том, что он оглядывался по сторонам и визуально имел признаки наркотического опьянения. Спустя некоторое время, находясь у дома № 82 по адрес в адрес, фио было принято решение о задержании фио и оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. После чего фио было принято решение о производстве личного досмотра фио, в котором он (фио) не участвовал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врио начальника 1-го отделения ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио пояснил, что в январе 2021 года в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств – героин, а именно работает «закладчиком» на неизвестное лицо таджикской народности по имени «Джамик». В целях проверки указанной информации 18 января 2021 года на прилегающая территория к дому № 88 по адрес в адрес, то есть адреса проживания фио, организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором принимали участие он (фио)совместно и оперуполномоченные ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, где они расположились напротив указанного дома, возле 5 подъезда и стали визуально наблюдать за окружающей обстановкой с целью обнаружения информации представляющей оперативный интерес. Спустя некоторое время, примерно в 11 часов 00 минут из 5 подъезда вышел ФИО1, который вёл себя подозрительно, это выражалось в том, что он оглядывался по сторонам и визуально имел признаки наркотического опьянения, ввиду чего было принято решение проследить за ним. Спустя некоторое время, находясь у дома № 82 по адрес в адрес, им (фио) было принято решение о задержании фио и оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. После чего им 9Фоменко О.С.) было принято решение о производстве личного досмотра фио, с этой целью в качестве понятых были приглашены ранее неизвестные 2 мужчин. Досмотр проводился в подъезде дома, рядом с которым был задержан ФИО1, перед началом производства личного досмотра им (фио) был разъяснён порядок производства личного досмотра, права, обязанности и ответственность участвующих лиц. Затем в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут 18 января 2021 года по адресу: адрес первом подъезде на 1 этаже был произведён личный досмотр фио На его вопрос имеет ли он при себе запрещённые к гражданскому обороту на адрес предметы и вещества, ФИО1 ответил, что имеет при себе 30 свёртков с наркотическим средством-героин. После чего из сумки, находящейся при ФИО1, в центральном кармане было обнаружено и изъято: 25 свёртков с веществом, обмотанные липкой-лентой скотч чёрного цвета, внутри которых находились свёртки из полимерного материала с веществом, а также 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», а также рулон двухсторонней липкой ленты белого цвета. 25 свёртков с веществом были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт № 1, который был опечатан и снабжён пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. 2 банковские карты и рулон липкой ленты были упакованы в белый бумажный конверт № 3, который был опечатан и снабжён пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Затем из правого наружного нижнего кармана куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято 5 свёртков с веществом, обмотанные липкой-лентой скотч чёрного цвета, внутри которых находились свёртки из полимерного материала с веществом, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт № 2, который был опечатан и снабжён пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Так же из правого наружного нижнего кармана куртки, надетой на ФИО1 было обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которые были изъяты и упакованы в пакет типа файл, который был опечатан, а так же снабжён пояснительной запиской и подписями участвующих лиц.
Из оглашённых в порядке, предусмотренном п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т.1 л.д. 37-39) подтверждённые им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т. 1 л.д. 66-69), следует, что он фио 18 января 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут по адресу: адрес, в подъезде 1 , на 1 этаже к нему подошли сотрудники полиции, и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему неизвестного фио, на что он (фио) согласился. Также был приглашён второй понятой мужчина. Сотрудником полиции перед проведением досмотра, нам были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нём что-либо запрещённое к свободному обороту на адрес, на что ФИО1 ответил, что имеет, и указал на свою сумку, которую у него висела через плечо. Далее у ФИО1 из сумки, надетой на нём, было обнаружено и изъято 25 свёртков, обмотанные липкой лентой типа скотч, при нем был вскрыт один свёрток, в котором находилось вещество коричневатого цвета. Также в сумке фио был обнаружен кошелёк, в котором были обнаружены две банковские карты банк «Сбербанк», одна из которых на имя фиоА, вторая не именная. В сумке была обнаружена изъята липкая лента типа скотч, двухсторонняя. Из правого переднего кармана куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъятые пять свёртков, обмотанные также липкой лентой типа скотч, в свёртках также находилось вещество коричневого цвета, внешне похожие на предыдущий свёрток. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где он (фио) и остальные присутствующие расписались, 25 свёртков и 5 свёртков с веществом были упакованы в разные конверты белого цвета, которые были скреплены его подписью и подписью второго понятого. Банковские карты липкая лента были упакованы в разные конверты белого цвета, на котором присутствующие лица поставили свои подписи. Мобильный телефон упакован в пакт типа файл, который опечатан отрезом бумаги белого цвета, с пояснительной записью, на котором он и второй понятой поставили свои подписи.
Кроме этого, вина фио в совершении преступления, при описанных выше обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», согласно содержанию которого примерно в 11 часов 30 минут сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в содействии с сотрудниками ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и сотрудниками ОУР Отдела МВД России по адрес, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: адрес у д. 82 был задержан ФИО1 ...ххх ...паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, который вёл себя подозрительно, оглядывался п сторонам и имел признаки наркотического опьянения;
(т. 1 л.д. 15-16)
- протоколом личного досмотра задержанного фио, проведённого 18 января 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 25 минут по адресу: адрес, на 1-ом этаже, в холе в ходе которого из нагрудной сумки обнаружено и изъято 25 свёртков, обмотанные липкой лентой «типа скотч», из кошелька изъято банковская карта «Сбербанк» № 5336 6902 4825 6184, банковская карта «Сбербанк» № 2202 2005 9455 7231, также в сумке обнаружен и изъята липкая лента двухстороннего действия. Из правого переднего кармана куртки обнаружено и изъято 5 свёртков, обмотанные липкой лентой «типа скотч», в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор»;
(т. 1 л.д.19-22)
- заключением эксперта № 294 от 02.02.2021 г,., согласно которому вещества общей массой вещества общей массой 44,57 г (ранее в ходе исследования израсходовано 0,02 г) из тридцати свёртков, изъятые в ходе личного досмотра у гр. фио по адресу: адрес и предоставленные на экспертизу, содержат в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства.) Вещество массой 43,51 г (ранее в ходе исследования израсходовано 0,01 г) из пакета, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержат в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства.) На поверхностях электронных весов и на поверхностях рулона полимерной ленты, изъятых в ходе обыска по адресу: адрес и предоставленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств-героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства.) определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотических средств на представленных объектах;
(т. 1 л.д.100-105)
- протоколом осмотра предметов: в ходе которого осмотрен сейф-пакет № 41455938, выполненный из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ» рукописной пометкой и подписью эксперта. Сейф-пакет не вскрывается. Объектом осмотра является сейф-пакет № 41455939, выполненный из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ» рукописной пометкой и подписью эксперта. Сейф-пакет не вскрывается. Объектом осмотра является сейф-пакет № 41449872 выполненный из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописной пометкой и подписью эксперта. Сейф-пакет не вскрывается. Объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета, опечатанном отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописной пометкой и подписью эксперта. Сейф-пакет не вскрывается;
(т. 1 л.д. 142-143)
- протоколом осмотра предметов, в ходе, которого осмотрена: банковская карта «Сбербанк» № 5336 6902 4825 6184; банковская карта «Сбербанк МИР» № 2202 2005 9455 7231; липкая лента (двухсторонняя) - данные предметы изъяты в ходе личного досмотра гр. фио по адресу: адрес на 1-ом этаже в холле;
(т. 1 л.д.164-166)
Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая приведённое выше заключение экспертизы № 294 от 02 августа 2021 года, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимыми и допустимым доказательством по делу.
Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке п. 5 ч. 2 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждался следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было. В ходе очной ставки подсудимому ФИО1 представлялась возможность оспорить показания свидетеля фио
Оценивая представленные в материалах дела материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено для проверки имеющейся информации в фио, в действиях которого могут усматриваться признаки состава преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, проведено на основании соответствующего постановления, которое вынесено и утверждено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям закона.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» получены с соблюдением требований закона. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.
Из документов оперативно-розыскной деятельности следует, что необходимость проведения в отношении фио оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было обусловлено наличием оперативной информации о деятельности указанного лица, занимающегося незаконным распространением наркотических средств совместно с лицом таджикской народности по имени «Джамик».
Таким образом, установленные судом действия оперативных сотрудников отвечают требованиям закона и были направлены на выявление и, при необходимости, на пресечение противоправной деятельности указанного лица, при этом, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО1 при котором обнаружено наркотическое средство.
Оснований для исключения документов ОРМ «Наблюдение» из числа доказательств суд не усматривает.
Вместе с этим, суд не видит законной возможности положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении фио по следующим основаниям.
В судебном заседании просмотрена видеозапись с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении фио, на котором ФИО1 себя узнал, вместе с этим, данные им показания в ходе опроса не подтвердил, пояснил, что давал их в отсутствии защитника, права ему не разъяснялись.
Согласно ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.
Положения ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон об оперативно-розыскной деятельности) определяют, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим законом.
Одним из гласных оперативно-розыскных мероприятий, которое может проводиться при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, является «опрос» (ст.6 Закона об оперативно-розыскной деятельности). Последний, по смыслу закона, относится к мерам проверочного характера и предполагает сбор информации о лицах, фактах, обстоятельствах, имеющих значение для решения задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.2 Закона об оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст.48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. При этом Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, не связывает предоставление помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым или обвиняемым, а учитывает также и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. Факт такого преследования, а, следовательно, и направленная против конкретного лица обвинительная деятельность, может подтверждаться и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него.
В силу данной правовой позиции право на получение квалифицированной юридической помощи адвоката гарантируется любому лицу, в отношении которого осуществляется деятельность, направленная на выявление фактов и обстоятельств, уличающих его в подготовке или совершении преступления. Соответственно лицу, в отношении которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия в связи с подозрением его в причастности к подготовке или совершению преступления, должна предоставляться возможность воспользоваться квалифицированной юридической помощью адвоката.
Изложенное свидетельствует о том, что с начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос», направленного на выявление фактов и обстоятельств, уличающих лицо в совершении преступления, опрашиваемый имеет не только право на предоставление ему квалифицированной юридической помощи (ст.48 Конституции РФ), но и право не свидетельствовать против самого себя (ст.51 Конституции РФ).
Является очевидным, что указанному праву (правам), которым опрашиваемый обладает с момента начала проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, корреспондирует обязанность должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, обеспечить их реализацию. Подобная реализация предполагает, как разъяснение опрашиваемому таких прав (права на защиту, права не свидетельствовать против себя), так и обеспечение непосредственного участия в ходе «опроса» адвоката (защитника) либо безотлагательное предоставление опрашиваемому возможности обратиться за помощью к избранному им адвокату (защитнику) при условии, если после разъяснения таких прав от опрашиваемого не поступило соответствующее требованиям закона заявление об отказе от защитника.
Из содержания просмотренной видеозаписи с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении фио не следует, что перед началом опроса задержанному разъяснения ст. 51 Конституции РФ и права пользоваться услугами защитника, ввиду чего версия фио в этой части не может быть опровергнута.
Оценивая изложенные в протоколе осмотра личного досмотра пояснения фио данные в отсутствие защитника, и не подтверждённые в судебном суд не принимает во внимание и не может заложить в основу приговора.
Однако иную информации, касаемо обстоятельств проведения личного досмотра и изъятых предметов, суд признаёт достоверной и состоятельной.
Оценивая показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.
Оценивая показания подсудимого фио, оглашённые в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ, суд им доверяет в той части, которой они не противоречат другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, по следующим основаниям.
Как усматривается из содержаний показаний фио на предварительном следствии, данные им в статусе подозреваемого и обвиняемого, последние изложены таким образом, что из них не следует о совершении ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным соучастником
Так, из оглашённых показаний следует: «17 января 2021 года примерно в 20 часов 00 минут он (ФИО1) приобрёл наркотическое средство героин в одном свёртке, точный адрес он не помнит, местность он не знает, смс-сообщения в своём телефоне он сразу удалил, потому что он был в состояние наркотического опьянения. 18 января 2021 года он вышел из дома примерно в 11 часов, при себе у него находилось 30 свёртков с наркотическим средством героин массой 1,7 граммов, которые он (ФИО1) ранее расфасовал ночью у себя дома. 5 свёртков у него находилось в правом боковом кармане куртке, а 25 находились в кармане сумки, которая была при нём. Он направился (ФИО1) по адрес в сторону метро «Бибирево» адрес. Он подошёл к дому № 82 по адрес, и хотел сделать закладку с торца вышеуказанного дома. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции». Описанные же в показаниях действия фио совместно с неустановленным лицом по имени «Джамик» не относятся по дате и времени к инкриминируемым ФИО1 событиям и не могут быть подвергнуты оценке судом в силу положений ст. 252 УПК РФ.
Кроме этого, согласно исследованным материалам уголовного дела в изъятых в ходе личного досмотра и обыске телефонах, принадлежащих ФИО1, компрометирующей его информации, свидетельствующей о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств не обнаружено, каких-либо контактов лица «Джамик» также не установлено.
По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств принимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотиков, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 является наркозависимым лицом, то есть потребителем наркотических средств, являющихся предметом преступления.
Так, согласно заключению комиссии экспертов № 699-2 от 15 марта 2021 года установлено, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, стимуляторы, каннабиноиды) (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении им алкоголя, героина, амфетамина, «соль», каннабиноидов, формировании психической и физической зависимости, ростом толерантности к ПАВ, и тяги к употреблению, п также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании, характерные для синдрома зависимости эмоциональная неустойчивость, ограничение интересов, изменение личности в виде огрубления и морально-этического снижения при отсутствии выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, психотической симптоматики (бреда, обманов восприятия) и нарушений критических способностей.
(т. 1 л.д. 119-121)
Наркотическое средство, изъятое при ФИО1 25 свёртков с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, а из правого переднего кармана куртки обнаружено 5 свёртков с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 44, 59 г, по месту фактического проживания фио по адресу: адрес, в период времени примерно с 21 час 51 мин по 23 час 00 мин, в вышеуказанной квартире обнаружено вещество 43,52 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 294 от 02.02.2021, содержит в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 88, 11 г, включённые в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образуют крупный размер.
Вместе с этим, органами предварительного следствия, а также в судебном заседании, не установлено наличие умысла подсудимого, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере.
Допрошенные в судебном заседании подсудимый подтвердил лишь факт обнаружения и изъятия наркотического средства для личного потребления, каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 сбывал или пытался сбыть наркотические средства потенциальному покупателю, суду не представлено.
Несмотря на то, что ФИО1 задержан при проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдения в целях проверки информации о то, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно работает закладчиком на неустановленное лицо таджикской народности по имени «Джамик», в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдения» ФИО1 действий свидетельствующих о направленных на сбыт не осуществлял, при его задержании наркотические средства обнаружены только при нём, лица кому ФИО1 мог сбыть наркотическое средства не установлено.
Несмотря на то, что в первоначальных показаниях в ходе предварительного расследования ФИО1 пояснял, что планировал сделать тайник-«Закладку» с наркотическим средством, такие показания не могут быть единственным и объективным доказательном виновности при наличии иных доказательств, не подтверждающих указанные показания.
Также судом учтено, что в ходе обыска изъяты: а также рулон полимерной ленты, электронные весы, на поверхностях которых обнаружены следы наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, однако наличие указанных предметов прямо не свидетельствует о том, что ФИО1 имел умысел на сбыт наркотических средств, и не опровергают версию подсудимого о том, что указанные предметы использовались им для удобства расфасовки, личного употребления наркотика.
Таким образом, одни только количество и расфасовка наркотического средства недостаточно для того, чтобы прийти к выводу о наличии у фио умысла на сбыт наркотического средства при отсутствии иных обстоятельств, приведённых выше, а также учитывая положения ч.3 ст.14 УПК РФ, о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что действия фио подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.
В ходе предварительного следствия фиоА была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения комиссии экспертов № 699-2 от 15 марта 2021 года ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, стимуляторы, каннабиноиды) (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении им алкоголя, героина, амфетамина, «соль», каннабиноидов, формировании психической и физической зависимости, ростом толерантности к ПАВ, и тяги к употреблению, п также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании, характерные для синдрома зависимости эмоциональная неустойчивость, ограничение интересов, изменение личности в виде огрубления и морально-этического снижения при отсутствии выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, психотической симптоматики (бреда, обманов восприятия) и нарушений критических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась, ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, учувствовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, ФИО1 не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от ПАВ (наркомания), ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний к такому лечению нет.
(т. 1 л.д. 119-121)
В судебном заседании эксперт выводы, изложенные в заключении подтвердила.
Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного о местонахождении наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, принимал участие в проведении обыска в жилище в ходе которого ранее сообщённые задержанным сведения нашли своё объективное подтверждение, то есть сообщил сведения которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у фио на иждивении ребёнка паспортные данные, который на момент преступления являлся малолетним.
Также в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, данные о личности фио, который перенёс смерть отца, страдает рядом хронических заболеваний: почечная недостаточность, гепатит С, положительно характеризуется в быту, до задержания оказывал помощь своей матери, страдающей заболеваниями в силу возраста, а также длительность нахождения фио в условиях СИЗО.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется и судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, и применении иных видов наказания нежели предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, вид и размер, изъятого наркотического средства, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 ...ххх виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 ...ххх с 18 января 2021 года, то есть с момента его фактического задержания по 17 июня 2021 года, то есть до момента изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, а также с 09 декабря 2021 года, то есть с момента изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
На основании положений ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания период времени нахождения под домашним арестом, то есть с 18 июня 2021 года по 08 декабря 2021 года включительно, из расчёта два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- вещества, общей массой сумма, из тридцати свёртков, изъятые в ходе личного досмотра у фио по адресу: адрес, содержащие в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества, массой сумма из пакета, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, содержащие в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; электронные весы и рулон полимерной ленты, изъятые в ходе обыска, содержащими следы наркотических средств-героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, двустороннюю ленту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей наркотических средств в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица выделенному в отдельное производство;
- банковскую карту «Сбербанк» № 5336 6902 А825 6184; банковскую карту «Сбербанк МИР» № 2202 2005 9455 7231, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть законному владельцу.
- ДиВиДи – Эр диск с результатами проведения оперативно – розыскного мероприятия «Опрос», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, -хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
фио ФИО2