77RS0021-02-2022-022357-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года
13 февраля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/2023 по иску ФИО1 к ООО «АДЭЛАНТ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АДЭЛАНТ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.
В обоснование требований указал, что между ним и ООО «АДЭЛАНТ» был заключен договор № АД0047 от 19 мая 2022 года об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг по договору входило: правовой анализ ситуации, проект претензии в ООО «Феникс» ИНН <***>, проект заявления в Роспотребнадзор отношении ООО «Феникс» ИНН <***>, проект жалобы в «Прокуратуру» в отношении ООО «Феникс» ИНН <***>. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет сумма Вместе с тем, 14 июня 2022 года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №АД0047 от 19 мая 2022 г. Предметом дополнительного соглашения является оказание юридических услуг следующего вида: проект искового заявления в суд в отношении адрес «ФЕНИКС» (ИНН <***>), предоставление интересов Истца в суде 1-й инстанции по гражданскому спору с адрес «ФЕНИКС» до вынесения судебного акта. За оказанные услуги Истец обязался оплатить сумму в размере сумма за оказанные услуги по дополнительному соглашению №1, что было исполнено надлежащим образом.
Кроме того, 17 июня 2022 года, между ФИО1 и ООО «АДЭЛАНТ» (Ответчик) был заключен договор №АД0060 от 17.06.2022 года, предметом которого является предоставление следующих услуг: правовой анализ ситуации клиента, проект заявления в ОВД в отношении ООО «Интра Вирес», проект заявления в Мещанский районный суд адрес, о получении мотивированного решения по гражданскому делу №02 - 2322/2022, проект заявления в Мещанский районный суд адрес о получении Исполнительного листа по гражданскому делу №02 - 2322/2022, проект заявления в ФССП о возбуждении Исполнительного производства в отношении ООО «Интра Вирес» (ИНН <***>), представление Заказчика в ОВД до вынесения решения, выезд представителя в Мещанский районный суд адрес в интересах Заказчика, выезд представителя в ФССП в интересах Заказчика. В соответствии с п. 3.1. договора стоимость оказания услуг составляет сумма. Истец внес сумму в размере сумма, что подтверждается квитанцией об оплате от 17.06.2022 г.
Вместе с тем, ООО «АДЭЛАНТ» свои обязательства не выполнило – услуги оказаны не были, результата не достигнуто. Истец направил в ООО «АДЭЛАНТ» досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.
В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «АДЭЛАНТ» в пользу фио денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг №АД0047 от 19.05.2022 года, дополнительному соглашению № 1 к договору №АД0047 от 19.05.2022 года, и №АД0060 от 17.06.2022 г. в сумме сумма, сумму неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
В порядке, предусмотренном ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).
Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено, что между фио и ООО «АДЭЛАНТ» был заключен договор № АД0047 от 19 мая 2022 года об оказании юридических услуг.
В перечень оказанных услуг по договору входило: правовой анализ ситуации, проект претензии в ООО «Феникс» ИНН <***>, проект заявления в Роспотребнадзор отношении ООО «Феникс» ИНН <***>, проект жалобы в «Прокуратуру» в отношении ООО «Феникс» ИНН <***>.
Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет сумма
14 июня 2022 года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №АД0047 от 19 мая 2022 г.
Предметом дополнительного соглашения является оказание юридических услуг следующего вида: проект искового заявления в суд в отношении адрес «ФЕНИКС» (ИНН <***>), предоставление интересов Истца в суде 1-й инстанции по гражданскому спору с адрес «ФЕНИКС» до вынесения судебного акта.
За оказанные услуги Истец обязался оплатить сумму в размере сумма по договору №АД0047 и сумма за оказанные услуги по дополнительному соглашению №1, что было исполнено надлежащим образом.
Кроме того, 17 июня 2022 года, между ФИО1 и ООО «АДЭЛАНТ» (Ответчик) был заключен договор №АД0060 от 17.06.2022 года, предметом которого является предоставление следующих услуг: правовой анализ ситуации клиента, проект заявления в ОВД в отношении ООО «Интра Вирес», проект заявления в Мещанский районный суд адрес, о получении мотивированного решения по гражданскому делу №02 - 2322/2022, проект заявления в Мещанский районный суд адрес о получении Исполнительного листа по гражданскому делу №02 - 2322/2022, проект заявления в ФССП о возбуждении Исполнительного производства в отношении ООО «Интра Вирес» (ИНН <***>), представление Заказчика в ОВД до вынесения решения, выезд представителя в Мещанский районный суд адрес в интересах Заказчика, выезд представителя в ФССП в интересах Заказчика.
В соответствии с п. 3.1. договора стоимость оказания услуг составляет сумма. Истец внес сумму в размере сумма, что подтверждается квитанцией об оплате от 17.06.2022 г.
Как указывает и истец, ООО «АДЭЛАНТ» свои обязательства не выполнило – услуги не оказал, результат не достигнут.
Истец направил в ООО «АДЭЛАНТ» досудебную претензию с требованием о расторжении заключенных договоров и возврате уплаченных денежных средств.
В ответе на претензию, ответчик сообщил, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Так, стороной ответчика были представлены суду доказательства исполнения своих обязательств по договорам №АД0047 от 19.05.2022 года, дополнительному соглашению № 1 к договору №АД0047 от 19.05.2022 года, и №АД0060 от 17.06.2022 г.
21.05.2022г. между истцом и ответчиком подписан Акт об оказанных услугах, согласно которому стороны подтвердили отсутствие претензий друг к другу по договору №АД0047 от 19.05.2022г.
17.06.2022г. между истцом и ответчиком подписан Акт об оказанных услугах, согласно которому стороны подтвердили отсутствие претензий друг к другу по дополнительному соглашению № 1 к договору №АД0047 от 19.05.2022 г.
Как указывает ответчик, по условиям данного дополнительного соглашения, входит услуга по представлению интересов Истца в суде 1-й инстанции по гражданскому спору с адрес «ФЕНИКС» до вынесения судебного акта. В рамках полученной претензии истец просит расторгнуть данное соглашение. Руководством компании ООО «АДЭЛАНТ» принято решение о частичном возврате денежных средств по дополнительному соглашению №1 к Договору №АД0047 от 19.05.2022г, в размере сумма, что не оспорено истцом.
22.07.2022г. между истцом и ответчиком подписан Акт об оказанных услугах, согласно которому стороны подтвердили отсутствие претензий друг к другу по договору №АД0060 от 17.06.2022 г.
Таким образом, суд полагает, что истцу были надлежащим образом оказаны юридические услуги по договорам по договорам №АД0047 от 19.05.2022 года, дополнительному соглашению № 1 к договору №АД0047 от 19.05.2022 года, и №АД0060 от 17.06.2022 г., в связи с чем оснований для расторжения указанных договоров и взыскания денежных средств по ним не имеется.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, производные требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также убытки, понесенных на оплату услуг представителя и нотариальные услуги, удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований фио к ООО «АДЭЛАНТ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.