УИД 77RS0033-02-2025-008072-45

Дело № 2-3994/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года город Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3994/2025 по иску АО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов до даты фактического исполнения обязательства, взыскании госпошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АСКО» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов до даты фактического исполнения обязательства, взыскании госпошлины, почтовых расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 11.12.2021 г. произошло ДТП с участием фио, управляющего автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Т430АМ799 и автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. М036ТМ799, собственник фио Факт и причину возникновения ущерба подтверждает Постановление по делу об административном правонарушении от 11.12.2021 г. Гражданская ответственность автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. М036ТМ799 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № 0174168537. Согласно Экспертному заключению № 18/04/22-10 от 18.04.2022 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет сумма Согласно калькуляции на ремонт по убытку № 75-395708/21, стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа сумма, без учета износа сумма Согласно Заключению Эксперта № 18/04/22-УТС1 от 18.04.2022 г., величина затраты товарной стоимости составляет сумма СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере сумма Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391, у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере сумма в пользу ПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № 86510 от 19.07.2022 г. ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере сумма, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № 39 от 05.09.2022 г. На момент ДТП, автомобиль использовался ФИО1 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т430АМ799 на дату ДТП является ФИО2 27.04.2022 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО». 02.04.2025 г. ПАО «АСКО» переименовано в АО «АСКО». В связи с чем, истец АО «АСКО» просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков фио, ФИО2 сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате почтовых услуг на сумму сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца АО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 представил в суд письменные возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, просил применить сроки исковой давности.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером убытка.

На основании ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и /(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2021 года в 17 часов 45 минут на адрес в г. Москве, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием фио под управлением автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. М036ТМ799 и фио под управлением автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т430АМ799.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т430АМ799 на момент ДТП находился в собственности ФИО2

Гражданская ответственность автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М036ТМ799 застрахована не была.

Согласно Экспертному заключению № 18/04/22-10 от 18.04.2022 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет сумма

Согласно калькуляции на ремонт по убытку № 75-395708/21, стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа сумма, без учета износа сумма

Согласно Заключению Эксперта № 18/04/22-УТС1 от 18.04.2022 г., величина затраты товарной стоимости составляет сумма

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере сумма

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391, у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности с 16.12.2021 г.

Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере сумма в пользу ПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № 86510 от 19.07.2022 г.

ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере сумма, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № 39 от 05.09.2022 г.

27.04.2022 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО», 02.04.2025 г. ПАО «АСКО» переименовано в АО «АСКО».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что произошедшее 11.12.2021 г. ДТП было признано страховым случаем, потерпевшему было выплачено страховое возмещение. Экземпляр извещения потерпевшего был признан как СПАО «Ингосстрах», так и АО «АСКО» достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не были поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Ответчиками ФИО2 и ФИО1 заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности, так как с момента ДТП 11.12.2021 г. прошло более 3 лет.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200, 201 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским Кодексом и иными законами. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности по делам о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в силу п. 2 ст. 966 ГК РФ составляет 3 года. По данной категории споров срок исковой давности начинает течь со дня наступления страхового случая, то есть с момента ДТП.

Согласно п. 89 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты,

либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме,

либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, так как исковое заявление подано 20.05.2025 г. согласно штемпелю на конверте. Таким образом, истек срок исковой давности на момент обращения истца с иском в суд, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как в удовлетворении основного искового требования истцу отказано, то и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате почтовых услуг и расходов по оплате государственной пошлины, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079, 1081 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АСКО» (ОГРН <***>) к ФИО1 (ву 9902 105806), ФИО2 (паспортные данные) о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов до даты фактического исполнения обязательства, взыскании госпошлины, почтовых расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 28.11.2025 г.

Судья: