Дело № 2-679/2023

УИД-36RS0022-01-2023-000484-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 18 мая 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Бирюкова Николая Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Филберт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2014 в общей сумме 223151,96 рублей.

В их обоснование истец указал, что 04.09.2014 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 101 000 рублей. 18.02.2015 ответчик нарушил обязательства со своей стороны, перестал уплачивать кредит. В соответствии с уставом банка он был переименован в ПАО «Почта Банк». 19.06.2018г. ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по договору.

В судебном заседании представитель ответчика просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. Уточнил, что ранее представленный расчет срока исковой давности является неверным. После ознакомления с материалами дела и судебным приказом было выяснено, что срок исковой давности пропущен по всем платежам.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Те обстоятельства, что 04.09.2014 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 101 000 рублей, что 18.02.2015 ответчик нарушил обязательства со своей стороны, перестал уплачивать кредит, что в соответствии с уставом банка он был переименован в ПАО «Почта Банк», что 19.06.2018г. ПАО «Почта Банк» на основании договора цессии уступило ООО «Филберт» право требования по договору, подтверждаются материалами дела (л,д. 7-46), не оспаривались ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными.

Истцом рассчитана задолженность ответчика по состоянию на 19.06.2018 в сумме 231151,96 рублей. Факт наличия задолженности по договору, представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.Сведений о гашении долга после указанной даты сторонами не представлено.

Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (в ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам погашение задолженности по договору <***> было предусмотрено периодическими платежами, не меньше минимального (л.д. 7).

Сторонами был согласован график погашения задолженности с последним платежом 04.08.2017 (л.д. 11).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В рассматриваемом случае истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 06.11.2019, (л.д. 66-68), приказ был вынесен 12.11.2019 (л.д. 5), однако определением мирового судьи от 01.11.2021 года был отменен (л.д. 4). Таким образом, в силу приведенных норм права в период с 06.11.2019 по 12.11.2021 имел место перерыв в течении срока исковой давности в отношении ФИО1

Настоящее исковое заявление, согласно штемпелю на конверте, было подано в суд 22.02.2023 (л.д. 47). Следовательно, для исчисления срока исковой давности необходимо отсчитать три года с этой даты, исключая период с 06.11.2019 по 12.11.2021, когда срок исковой давности не тек.

Соответственно, срок исковой давности в рассматриваемом случае истек по платежам, которые должны были быть осуществлены до 27.02.2018 года.

Поскольку последний платеж по графику платежей приходился на 04.08.2017, на момент обращения в суд с настоящими исками срок исковой давности для взыскания задолженности истцом был уже пропущен, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, оснований для взыскания судебных издержек также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Филберт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2014 в общей сумме 223151,96 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023