Дело №2а-1011/2022
УИД 52RS0010-01-2022-000862-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Балахна 17 июня 2022 года
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре Л.В. Блиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного ответчика дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области к Белану ФИО4 о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области (далее по тексту — Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области) обратилась в Балахнинский городской суд с административным исковым заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 103091 руб. 44 коп., из которых — 102191 руб. - налог, 900 руб. 44 коп. - пени.
В обоснование своих требований указали, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области (ИНН №).
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами ст.69 НК РФ ему были направлены требования об уплате налога №13217 от 07.02.2020 в сумме 581 руб. 94 коп., №49601 от 24.12.2020 в сумме 102509 руб. 50 коп.
Однако в сроки, установленные законодательством, административный ответчик данные требования не оплатил.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в тексте административного искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц предусмотрена гл.32 НК РФ.
Согласно ст 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 ст.45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Кодекса.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Пунктом 2 ст.48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество:
- земельный участок площадью 1046,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
- земельный участок площадью 1063 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
-индивидуальный жилой дом площадью 80 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
-жилой дом площадью 341 кв.м с кадастровым номером №,расположенный по адресу:
-иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
-иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
-квартира площадью 111,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу:
-иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Налоговым органом за налоговый период – 2020 год был исчислен и предъявлен административному ответчику к уплате налог на имущество физических лиц, однако, в установленный законодательством срок ФИО1 налог не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ ему были начислены пени.
В силу п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
В адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога: №13217 от 07.02.2020, согласно которому недоимка по налогу составила 62074 руб., пени 581 руб. 94 коп. со сроком оплаты до 01.04.2020, №49601 от 24.12.2020 в сумме 102191 руб. со сроком уплаты до 16.02.2021.
Общая сумма задолженности превысила 3000 рублей, а срок исполнения самого раннего требования истек 01.04.2020. В связи с этим налоговый орган при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с ФИО1, должен был обратиться в суд с заявлением о ее взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
Между тем, как видно из представленных материалов, с заявлением в судебные органы о взыскании задолженности налоговый орган в установленный срок не обращался, настоящий административный иск был направлен в суд только 25.04.2022, в связи с чем срок на подачу административного искового заявления административным истцом пропущен.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, в обоснование указав, что срок обращения в суд был пропущен в связи проведением актов сверок по причине несогласия налогоплательщика с начисленными налогами и пеней.
Вместе с тем, согласно абз.6 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Указанные разъяснения в силу положений ч.4 ст.2 КАС РФ применимы также и к вопросам восстановления пропущенного срока по административному делу.
Частью 1 ст.62 КАС РФ установлена обязанность стороны доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иной порядок распределения обязанностей доказывания не предусмотрен поименованным кодексом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок на обращения в суд с указанным административным иском был пропущен административным истцом без уважительных причин.
Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.
В силу ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока для взыскания с Белана ФИО5 задолженности по налогам на имущество физических лиц отказать.
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области о взыскании с Белана ФИО6 налоговой задолженности в сумме 103091 руб. 44 коп. отказать.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н.Карпычев