№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ....... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 6 мая 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне – ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021 года) и ФИО1 заключен договор кредитования № № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере ....... рублей, под 13,80%/31,30% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 15 июля 2022 года задолженность по договору составляет: ....... рублей, в том числе, ....... рублей – задолженность по основному долгу, ....... – просроченные проценты, ....... рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 766,19 рублей – неустойка. Банком было направлено уведомление заемщику об изменении срока возврата кредита, которое не исполнено.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска заявил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 6 мая 2020 года, поданного в ПАО КБ «Восточный» на получение кредита (кредитной карты), носящего характер оферты, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № от 6 мая 2020 года (Индивидуальные условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану ТЕКУЩИЙ 3.0) на срок до востребования со следующими условиями: лимит кредитования – ....... рублей (пункт 1), проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 13,80% годовых по безналичным операциям и 31,30% годовых по наличным операциям (пункт 4), полная стоимость кредита 13,733% (ПСК в денежном выражении – ....... рублей).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения на текущий банковский счет заемщиком ежемесячно минимального обязательного платежа (далее МОП) в размере 6051 рублей, продолжительность расчетного периода – 1 месяц, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, увеличенная на 15 календарных дней. Банк представляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 рублей, продолжительность льготного периода – 1 месяц с даты заключения договора. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и дате платежа (пункт 6). Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548.

Заемщик ФИО1 с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, была ознакомлена и согласна в полном объеме, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Банк во исполнение условий вышеназванного договора кредитования предоставил ФИО1 кредитные денежные средства, что подтверждено выпиской по счету № на имя ФИО1 за период с 6 мая 2020 года по 15 июля 2022 года.

Заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленным лимитом кредитования, совершала расходные и приходные операции по счету, начиная с мая 2020 года.

Между тем, как следует из материалов дела, с 22 апреля 2021 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в связи с непоступлением в полном объеме ежемесячных обязательных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных. Всего ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере ....... рублей.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору 30 мая 2022 года на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № в размере ....... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Перми от 9 июня 2022 года указанный судебный приказ отменен в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснено взыскателю о возможности предъявления требований в порядке искового производства.

Из представленных истцом документов: выписки по счету № на имя ФИО1 за период с 6 мая 2020 года по 15 июля 2022 года, расчета по состоянию на 15 июля 2022 года следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования № составляет ....... рублей, в том числе, ....... рублей – просроченная задолженность по основному долгу, ....... рублей – просроченные проценты, ....... – просроченные проценты на просроченную ссуду, ....... рублей – неустойка на просроченную ссуду, ....... рублей – неустойка на просроченные проценты, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – ....... рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности, контррасчета не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора об уплате ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по состоянию на 15 июля 2022 года в общем размере ....... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» произведена уплата государственной пошлины в размере ....... рублей, исходя из цены иска ....... рублей, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ....... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (.......) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Терентьева