дело № 2а-646/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 3 октября 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Кузьминой Н.А.

с участием заместителя прокурора Хангаласского района Попова А.В.

представителя истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) ФИО1

ответчика ФИО2 посредством видеоконференц-связи

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Администрация ФКУ ИК - 6 УФСИН России по РС(Я) обратилась в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 5 лет 10 месяцев и 6 дней, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции и запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства. Срок исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Необходимость установления административного надзора заявитель обосновал тем, что по приговору от 26 апреля 2016 г. в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступления, судимость по данному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ г., а также в связи с тем, что ФИО2 был осужден приговором суда от 25 февраля 2022 г. за преступление совершенное им в период нахождения его под административным надзором.

При этом указали, что ФИО2 был осужден приговором Нерюнгринского городского суда от 25 февраля 2022 г. по ст. 314.1 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель истца заявленные администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) ФИО3 поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с иском согласился частично, не согласен с возложенными ограничениями в виде запрета пребывания вне дома с 22 часов до 06 часовю

Выслушав лиц участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных материалов, 26 апреля 2016 г. ФИО2 был осужден приговором Нерюнгринского городского суда по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО2 признано наличие опасного рецидива.

Решением Хангаласского районного суда от 3 июля 2020 г. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений.

Он же осужден 15 июля 2021 г. был осужден приговором Нерюнгринского городского суда по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Он же осужден 14 февраля 2022 г. был осужден приговором Нерюнгринского городского суда по ст. 314.1 ч.2 УК РФ. В соответствии со ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 июля 2021 г. и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден 25 февраля 2022 г. Нерюнгринским городским судом по ст.314.1 ч.2 УК РФ. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За время отбывания наказания ФИО2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания.

ФИО2 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, при опасном рецидиве преступлений, а также за совершение преступлений в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение в том числе тяжкого преступления по приговору от 26 апреля 2016 г., приговором суда от 26 апреля 2016 г. в его действиях установлен опасный рецидив преступления, а также за совершение преступления небольшой тяжести, в период нахождения под административным надзором, за которые осужден к лишению свободы.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 5 лет 10 месяцев и 6 дней, на срок погашения судимости по приговору от 26 апреля 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, указанных в данной статье.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 учитывая его личность, что он ранее неоднократно судим, общественную опасность совершенных им преступлений, что совершил преступление по приговору от 26 апреля 2016 г. в состоянии алкогольного опьянения, а также его поведение при отбывании назначенного судом наказания следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции и запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

Таким образом, учитывая выше перечисленные основания и в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об исключении ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так нахождение ФИО2 вне места жительства в ночное время без достаточных к тому оснований, исключает возможность государственного контроля, умаляет цели административного надзора, делает неисполнимым установленные им административные ограничения и может привести к неисполнению поднадзорным лицом возложенных на него судом обязанностей, фактическому преодолению вступившего в законную силу решения.

Кроме того, на основании статьи 10 Закона № 64-ФЗ заявитель, как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением как о досрочном прекращении административного надзора, так и о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к ФИО2 об установлении административного надзора- удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , сроком на 5 лет 10 месяцев и 6 дней за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;

- и запрета выезда за пределы муниципального образования (района, города) на территории Российской Федерации по избранному месту жительства.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Разъяснить ответчику, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судья п/п Н.К. Никиенко

Копия верна:

Судья Н.К. Никиенко

решение изготовлено 3 октября 2022 г.