Дело № 2-1630/2022

54RS0008-01-2022-001492-56

Поступило в суд 11.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Ушаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Салеха оглы к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, просил установить факт принятия им наследства после смерти матери З, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м. по <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать З, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Он, а также родители матери является наследником первой очереди. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство. Стал пользоваться квартирой, несет бремя ее содержания, сделал ремонт, оплачивает коммунальные услуги, сдает квартиру в аренду. Установление факта принятия наследства после смерти матери необходимо, для оформления наследственных прав и признания права собственности на квартиру.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Дал соответствующие объяснения.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.33).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 38,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-17, 60-65).

Наследниками по закону после смерти З является ее сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.32), а также наследниками первой очереди являются родители умершей ФИО1 и ФИО2

Из материалов наследственного дела представленного на запрос суда (л.д.41-56) следует, что после смерти З с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом срок обратились: отец ФИО1, мать ФИО2, на имя которых выданы свидетельства праве на наследство по закону по 1/6 доли каждому на права требования денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, на квартиру по <адрес>.

Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти матери З

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.В силу ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти З, ее сын ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако, после смерти матери фактически принял наследство, а именно, вступил во владение принадлежащим ей имуществом, произвел в квартире ремонт систем отопления и водоснабжения, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, квитанцией об оплате (л.д.25-29), в ноябре 2021 года сдал квартиру в аренду по договору аренды квартиры с мебелью и оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-24), производит оплату коммунальных услуг, содержания жилья и общего имущества, что подтверждается расширенной выпиской из лицевого счета (л.д. 31), распорядился личными вещами З, находившимися в квартире, часть из которых отдал соседям, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, а также объяснениями представителя истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти матери подлежат удовлетворению.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Спор о наследственных правах отсутствует, другие наследники З, приняли наследство, на оставшуюся часть наследства не претендуют, иных наследников оспаривающих права истца на наследственное имущество не установлено.

Совокупность перечисленных доказательств, отсутствие завещания, принятие наследства другими наследниками, и фактическое принятие наследства истцом, но отсутствие у него возможности распорядиться данным имуществом, позволяют суду прийти к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери З, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании не нашел факт своего подтверждения довод истца о том, что при жизни мать завещала ему полностью всю квартиру по <адрес>. Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 (л.д.85) о том, что по данным архива завещание от имени З, не имеется (л.д. 85).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 Салеха оглы удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 Салехом оглы наследства после смерти матери З, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 Салехом оглы право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м. по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти З, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022.

Судья Ю.В.Зотова