РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 04 декабря 2025 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

*** в суд в суд поступило заявление ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) об отмене исполнительной надписи № ***, совершенной *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области ФИО2 (далее – нотариус ФИО2) о взыскании с нее в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») денежной суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что на официальном интернет-сайте ФССП России обнаружила, что на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от *** № *** о взыскании с заявителя *** руб. возбуждено исполнительное производство.

Однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании образовавшейся задолженности по кредитном договору за 14 дней. Нотариус не направлял в ее адрес извещения о совершенной исполнительной надписи. С 2020 заявитель проживал в ***, а с 2022 – проживает за пределами РФ, находится в *** в ***.

Просит восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отменить исполнительную надпись № ***, совершенную *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** ФИО2, о взыскании *** руб. в пользу ПАО Сбербанк.

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания уведомлен надлежаще.

Представитель заявителя ФИО3 просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Нотариус Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения относительно заявленного требования, в которых выразила несогласие против отмены совершенной исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст. ст. 89-91Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом не допущено.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать. В отзыве указал, что исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с установленной законом процедурой, банком выполнены требования закона по извещению заявителя об имеющейся задолженности.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

На основании положений ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990*** «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, *** ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты и *** между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключены Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты *** посредством системы «Сбербанк Онлайн», по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом в размере *** руб.

Подписывая Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятка Держателя, согласна с ними и обязуется их выполнять.

В пункте 23 Индивидуальных условий указано, что индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа, он признает, что положение индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями кредитования.

Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. п. 51, 56 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу / адресу фактического проживания заемщика, указанного в кредитном договоре (п. 59 Общих условий кредитования).

ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № ***, заключенном *** с ФИО1 с пакетом документов, к которому прилагались все документы, необходимые для совершения нотариального действия, в том числе: кредитный договор № *** (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты) Индивидуальные условия кредитования и Общие условия кредитования), копия анкеты клиента, подтверждающая уточнение адреса проживания, копия требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от *** (штриховой почтовый идентификатор ***), расчет задолженности по денежным обязательствам по состоянию на ***, предусматривающий денежные суммы ссудной задолженности - основного долга, процентов; доверенность представителя взыскателя; то есть ПАО «Сбербанк России» представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Нотариусом ФИО2 *** совершена исполнительная надпись за № ***, приняты меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 по кредитному договору *** от ***, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с *** по *** в размере *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг, *** руб. – проценты, *** руб.- сумма расходов, а также нотариальный тариф в размере *** руб., услуги правового и технического характера *** руб.

Нотариусом в адрес ФИО1 было направлено извещение от *** года о совершении в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительной надписи в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору *** от *** (штриховой почтовый идентификатор ***).

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что банк не направлял в ее адрес заключительное требование, а также нотариус не уведомил о совершенной исполнительной надписи, суд не может принять во внимание, поскольку опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

Так, ПАО «Сбербанк России» *** направил ФИО1 по адресу, указанному ею при заключении кредитного договора, то есть по адресу: *** ***, требование (претензию) (почтовый штриховой идентификатор ***).

*** нотариус направил по указанному адресу извещение о совершении в исполнительной надписи в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору *** от *** (штриховой почтовый идентификатор ***).

То обстоятельство, что заявитель не проживает по указанному адресу, не может быть принято во внимание, поскольку доказательств того, что ФИО1 уведомила Банк о перемене своего места жительства, не представлено.

В связи с чем, заявитель ФИО1 была надлежащим образом извещена о требовании банка по погашению суммы задолженности в срок за 14 дней перед тем, как банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установлено, что препятствия к вынесению исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали, при этом суд учитывает, что наличие кредитных отношений с ПАО «Сбербанк России», а также взысканной задолженности, состоящей из основного долга и процентов по кредитному договору, ФИО1 не оспаривает, документов подтверждающих иное заявителем не представлено.

Изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) произведено на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в условиях кредитного договора, не может считаться нарушением прав заемщика, поскольку при подписании кредитного договора заемщик с ними согласился, и обязался их выполнять. Обстоятельства, указывающие на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены нормы права, регулирующие это нотариальное действие, судом не установлены.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявитель ФИО1 просила о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, поскольку о совершенной нотариусом *** исполнительной надписи узнала случайно из официального интернет-сайта ФССП России.

При этом, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления, поскольку о совершенной нотариальной надписи заявитель был уведомлен ***. Согласно сведениям сайта ФССП России исполнительное производство ***-ИП возбуждено на основании спорной исполнительной надписи нотариуса ***.

С данным заявлением ФИО1 обратилась в суд только ***.

Каких-либо доказательств уважительности причин невозможности направления заявления в суд в установленный законом срок заявителем не представлено.

В связи с чем, суд считает, что заявитель пропустил 10-дневный срок для обжалования исполнительной надписи, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса об отмене исполнительной надписи № ***, совершенной *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области ФИО2 о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Полное мотивированное решение судом изготовлено ***.

Председательствующий М.Ф. Антоневич