№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Емелиной С.В.,

при секретаре Усольцевой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 5 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «Право Онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 27.08.2024 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая») и ФИО1 заключен договор займа №. Заемщик обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя Общие условия, Правила предоставления потребительского займа. ООО МКК «Академическая» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту заёмщика. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнила. 08.04.2025 ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право Онлайн» права (требования) по договору займа № от 27.08.2024, заключенному с ФИО1 На дату уступки прав (требования) за период с 27.08.2024 по 07.02.2025 у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в сумме 57 680 руб., в том числе: 28 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 29 680 руб. – сумма задолженности по процентам. Общая сумма платежей, внесённых ФИО1 в погашение процентов, составляет 6 720 руб. 06.05.2025 судебным приказом № с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 27.08.2024, который был отменён 08.07.2025 по заявлению должника. ООО ПКО «Право Онлайн» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 27.08.2024 за период с 27.08.2024 по 07.02.2025 в размере 57 680 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Право Онлайн» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора потребительского займа №, заключенного 27.08.2024 между ООО МКК «Академическая» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), следует, что кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 292,000% годовых, размер платежа 37 200 руб., в том числе сумма займа - 30 000 руб., сумма процентов - 7 200 руб., возврат займа производится единовременным платежом, периодичность платежей отсутствует (л.д. ...).

Договор займа состоит из индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа.

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что заимодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату достигнет 130% от суммы займа.

Как следует из представленного в дело платежа №, займодавцем ООО МКК «Академическая» ответчику по договору займа № от 27.08.2024 были перечислены денежные средства в размере 28 000 руб. (л.д. ...).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, в счёт начисленных процентов произвела оплату в размере 6 720 руб., вследствие чего образовалась задолженность (л.д. ...).

На основании договора уступки права требования № от 08.04.2025 ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право Онлайн» права (требования) по договору займа № от 27.08.2024, заключённому с ФИО1 (л.д. ...).

Условие об уступке займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Таким образом, в обязательстве произошла перемена лиц, при наличии на то законных оснований, и ООО ПКО «Право Онлайн» возникло право требования к ответчику об исполнении им обязательств по договору займа № от 27.08.2024.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке денежные средства по договору займа были не возвращены в полном объёме, ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

06.05.2025 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области выдан судебный приказ №, который в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения был отменен определением от 08.07.2025.

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в порядке искового производства.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности основного долга ответчика составляет 57 680 руб., в том числе: 28 000 руб.– сумма задолженности по основному долгу, 29 680 руб. – сумма задолженности по процентам.

Таким образом, ответчик ФИО1 свое обязательство по договору займа не исполнила в полном объёме, доказательств возврата суммы основного долга в полном объеме суду не представила, представленный истцом расчет задолженности не оспорила, контррасчет, а также доказательства не учтенных истцом платежей, произведенных ответчиком в счет погашения задолженности, суду не предоставила.

Согласно сведениям Отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области, исполнительных документов на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 на исполнение в ОСП по г. Шадринск и Шадринскому району УФССП по Курганской области не поступало (л.д. ...).

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 57 680 руб., в том числе: 28 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 29 680 руб. – сумма задолженности по процентам.

При этом, суд считает, что заявленный к взысканию размер процентов соответствует требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО ПКО «Право онлайн» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 14.04.2025, № от 24.07.2025.

Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 27.08.2024 в размере 57 680 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья С.В. Емелина