УИД 72RS0№-06

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 21 мая 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при секретаре Полосухиной А,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «ФИО2 и Друзья» Югра, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

по иску Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «ФИО2 и Друзья» Югра, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО Компания «Мишутка и Друзья» Югра, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО Компания «Мишутка и Друзья» Югра заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № с лимитом кредитной линии 20000000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 12,6% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО Компания «Мишутка и Друзья» Югра по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, а также между истцом и Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» заключен договор поручительства №П02.

Кроме того, 21.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО Компания «Мишутка и Друзья» Югра заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № с лимитом кредитной линии 24 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 11,52% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО Компания «Мишутка и Друзья» Югра по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, а также между истцом и Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» заключен договор поручительства №П02.

Исполнение обязательств по кредитных договорам, в т.ч. уплате начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа. Кредитными договорами предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, ООО Компания «Мишутка и Друзья» Югра уплачивает ПАО Сбербанк неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности. Как указывает истец, ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просроченной задолженности. Истцом в адрес ответчиков были направлено письма с требованием об оплате задолженности, которая ответчиками до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 23.10.2024 задолженность по кредитному договору № от 04.04.2023 составляет 18727546,19 рублей, в том числе, 17600000 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 899178,47 рублей – просроченная задолженность по процентам, 228367,72 рублей – неустойка.

По состоянию на 23.10.2024 задолженность по кредитному договору № от 21.04.2023 составляет 22803935,82 рублей, в том числе, 21953766,84 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 572133,04 рубля – просроченная задолженность по процентам, 278035,94 рублей – неустойка.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 04.04.2023 в размере 18 727 546,19 рублей; по кредитному договору № от 21.04.2023 в размере 22 803 935,82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 198 594,45 рублей.

15.04.2025 представитель истца уточнила исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 04.04.2023 в сумме 9 917 546,19 руб., задолженность по кредитному договору № от 21.04.2023 в сумме 11 817 052,4 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 198 594,45 руб.

Третье лицо Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» обратился в суд с самостоятельным иском к ООО Компания «Мишутка и Друзья» Югра, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО Компания «Мишутка и Друзья» Югра, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам. Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» в рамках вышеуказанных кредитных договоров выступал в качестве организации, предоставившей поручительство на основании договоров предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки от 04.04.2023 № ПО/0083/23, от 21.04.2023 №ПО/0103/23. В связи с неисполнением заемщиком ООО Компания «Мишутка и Друзья» Югра и поручителем ФИО4 своих обязательств по кредитным договорам, Фонд платежными поручениями от 27.03.2024 №№, 282, осуществил выплату денежных средств в размере 19 776 883,42 рублей. В связи с чем, Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» просит взыскать солидарно с ООО Компания «Мишутка и Друзья» Югра и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.04.2023, № от 21.04.2023 в сумме исполненных обязательств в размере 19 776 883,42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 121 219 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО Компания «Мишутка и Друзья» Югра, а также ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены. причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация», заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк, а также исковые требования третьего лица Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО Компания «Мишутка и Друзья» Югра заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № с лимитом кредитной линии 20 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 12,6% годовых.

21.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО Компания «Мишутка и Друзья» Югра заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № с лимитом кредитной линии 24 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 11,52% годовых.

Вышеуказанные кредитные договоры заключены путем подписания заемщиком ООО Компания «Мишутка и Друзья» Югра Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по кредитным договорам № от 04.04.2023, № от 21.04.2023, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты, предусмотренные п.7 Заявления и в дату окончательного погашении кредита.

Согласно п.7 Заявлений, исполнение обязательств в части уплаты начисленных процентов по кредитному договору № от 04.04.2023 осуществляется ежемесячно «03» числа каждого месяца, по кредитному договору № от 21.04.2023 – «20» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора № от 04.04.2023 и № от 21.04.2023, соответственно, и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 Заявлений.

Кредитными договорами №№ от 04.04.2023, № от 21.04.2023 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ООО Компания «Мишутка и Друзья» Югра по кредитному договору № от 04.04.2023, 04.04.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, а также между ПАО Сбербанк и Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» заключен договор поручительства №П02.

В обеспечение исполнения обязательств ООО Компания «Мишутка и Друзья» Югра по кредитному договору № от 21.04.2023, 21.04.2023 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, а также между истцом и Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» заключен договор поручительства №П02.

В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком в полном объеме за исполнение должником ООО Компания «ФИО2 и Друзья» Югра обязательств по кредитным договорам № от 04.04.2023, № от 21.04.2023, заключенным с ПАО Сбербанк.

Согласно представленных истцом расчетов, ответчиками неоднократно нарушался график платежей по вышеуказанным кредитным договорам.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 21.04.2023, истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО Компания «ФИО2 и Друзья» Югра свои обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносил, что подтверждается выписками по счету, в то время как истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО Компания «Мишутка и Друзья» Югра, ФИО1 задолженности по кредитным договорам № от 04.04.2023 в размере 9 917 546,19 рублей, № от 21.04.2023 в размере 11 817 052,4 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ и статьей 48 АПК РФ.

Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (часть 3 статьи 40, часть 1 статьи 429 ГПК РФ, часть 4 статьи 46, часть 5 статьи 319 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» произведено гашение задолженности по кредитному договору № от 04.04.2023 в размере 8 800 000 рублей; по кредитному договору № от 21.04.2023 в размере 10 976 883,42 рублей, получателем являлось ООО Компания «Мишутка и Друзья» Югра, что подтверждается платежными поручениями №№

Таким образом, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» о солидарном взыскании с ответчиков ООО Компания «ФИО2 и Друзья» Югра и ФИО1 задолженности по кредитным договорам № от 04.04.2023, № от 21.04.2023, в сумме исполненных обязательств в размере 19 776883,42 рублей (8 800 000 + 10 976883,42).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 198 594,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.10.2024.

При подаче самостоятельного иска, Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» оплачена государственная пошлина в размере 121 219 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.03.2025.

Таким образом, с ответчиков ООО Компания «Мишутка и Друзья» Югра и ФИО1 подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в пользу ПАО Сбербанк в размере 198 594,45 рублей; в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» в размере 121 219 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Компания «Мишутка и Друзья» Югра (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от 04.04.2023 по состоянию на 09.04.2025 включительно 9 917 546,19 руб., из которых: просроченный основной долг 8 800 000 руб., просроченные проценты 899 178,47 руб., неустойку 228 367,72 руб., задолженность по кредитному договору № от 21.04.2023 по состоянию на 09.04.2025 включительно 11 817 052,40 руб., из которых: просроченный основной долг 10 976 883,42 руб., просроченные проценты 562 133,04 руб., неустойка 278 035,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 198 594,45 рублей. Всего взыскать 21 933 193 рубля 04 копейки.

Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Компания «Мишутка и Друзья» Югра (ИНН №), ФИО1 (паспорт № №) в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (№) задолженность по кредитному договору № от 04.04.2023. по кредитному договору № от 21.04.2023 в сумме исполненных Фондом перед ПАО Сбербанк обязательств в размере 19 776 883,42 руб., а также госпошлину в размере 121 219 руб. Всего взыскать 19 898 102 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года.

Судья Э.В. Яковлева