Дело №2-1642/2022 года

УИД 07RS0004-01-2022-003599-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 27 декабря 2022 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего – Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХАВЕН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

ООО «ХАВЕН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 177 440 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 749 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХАВЕН» и ответчиком ФИО1 заключен договор на оказание платных медицинских услуг № №. ДД.ММ.ГГГГ к Договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХАВЕН» и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение № на оказание платных медицинских услуг (Стационарная программа). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения персоналом Клинического госпиталя ЛАПИНО ООО «Хавен» ответчику ФИО1 оказаны платные медицинские услуги на сумму 1 243 480 рублей. При выписке из госпиталя ответчику представлен Акт оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ним ознакомился и подписал его. Ответчиком была произведена оплата за оказание платных медицинских услуг в размере 1 086 240 рублей. Также ответчиком было дано гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и сроке погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга. На данный момент сумма задолженности по оплате медицинских платных услуг составляет 177 440 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо о необходимости погасить долг, но оплата задолженности произведена не была. Оказание медицинских услуг подтверждается медицинской документацией.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, извещение возвращено с пометкой «истёк срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23 июня 2015 года бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХАВЕН» и ответчиком ФИО1 заключен договор на оказание платных медицинских услуг №

ДД.ММ.ГГГГ к Договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХАВЕН» и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение № на оказание платных медицинских услуг (Стационнарная программа).

Согласно пункту 1.1 Договора заказчик, располагая предоставленной исполнителем информацией о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, настоящим действуя в своих интересах (далее - Пациент) поручает, а исполнитель обязуется оказать медицинские услуги Пациенту в объеме, порядке и на условиях, определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно пункту 3.3.7 заказчик/пациент обязуется своевременно оплачивать исполнителю медицинские услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, дополнительным соглашением.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № на оказание платных медицинских услуг (Стационнарная программа) от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «ХАВЕН» ответчику ФИО1 оказаны платные медицинские услуги по: нозологии, резекции нижней челюсти с пластикой дефекта ауттрансплантантом на микрососудистых анастомозах, применение лекарственных препаратов, занятие лечебной гимнастикой в стационаре, оказание стационарной медицинской помощи в отделении реанимации (1 час), МРТ головного мозга, МСКТ головного мозга, медицинское сопровождение и медицинская эвакуация выездной бригадой СМП, диагностические и клинические исследования, иное.

Согласно Акту оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных платных медицинских услуг составляет 1 243 480 рублей, с указанным актом ответчик ФИО1 ознакомлен под роспись.

На основании Акта оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, из которого ответчиком оплачена сумма в размере 1 086 240 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 выставлен счет№ о погашении задолженности в размере 177 440 рублей.

Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 обязался погасить задолженность в размере 177 440 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая ответчиком оставлена без исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 4 749 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил :

исковые требования ООО «ХАВЕН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХАВЕН» задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг в размере 177 440 (сто семьдесят семь тысяч четыреста сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХАВЕН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 749 (четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова