Дело №2-758/2023
УИД: 34RS0042-01-2022-001370-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» августа 2023 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,
при секретаре Александровой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» /далее АО «Росссельхозбанк»/ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Указав в обоснование заявленных требований о том, что 01 октября 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор вклада «Пенсионный Плюс» №023810/2018/4605 в валюте Российской Федерации. По условиям договора вкладчик вносит во вклад денежные средства в сумме 550 116,96 руб., с окончанием срока вклада 30 сентября 2021 года, с процентной ставкой 6,40%. Неснижаемый остаток по вкладу 500 руб. При том вкладчик имеет право совершать приходные и расходные операции по вкладу. На основании расходного кассового ордера от 29 апреля 2020 года ответчику были выданы денежные средства в размере 579 700 руб., по состоянию на 09 июня 2020 года остаток на счете составлял 3 522,15 руб. В июне в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя Фроловского РО УФССП по Волгоградской области от 29 мая 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Руководствуясь требованиями ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», остаток денежных средств на счете ФИО2 Банк перечислил на депозитный счет приставов. Вследствие указанного списания нарушилось условие договора банковского вклада о неснижаемом остатке и сроке размещения вклада, в связи с чем, договоры были расторгнуты. По условиям договора, в случае, если сумма вклада станет менее соответствующего снижаемого остатка по вкладу, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования». По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада. В связи с досрочным расторжением договора вкладчик утратил право на получение процентов по ставке, установленной договором. Банк произвел перерасчет процентов по вкладу «До востребования» по ставке 0,01%, однако, произвести списание сумм выплаченных излишне начисленных процентов в сумме 56 797,26 руб. не имел возможности, поскольку на счету отсутствуют остатки денежных средств. Банк направлял ответчику письмо с предложением добровольно возвратить излишне уплаченные проценты, однако, письмо составлено без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму неосновательного обогащения по договору банковского вклада №023810/2018/4605 от 01 октября 2018 года в размере 56 797,26 руб., а также государственную пошлину в размере 1 904 руб.
ФИО2 умерла, 10 августа 2021 года.
Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением Фроловского городского суда Волгоградской области к участию в деле привлечена в качестве ответчика правопреемник ФИО2 - ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.837 ГК РФ, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.
Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада /п.1 ст.838 ГК РФ/.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01 октября 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор вклада «Пенсионный Плюс» №023810/2018/4605 в валюте Российской Федерации. По условиям договора вкладчик вносит во вклад денежные средства в сумме 550 116,96 руб., с окончанием срока вклада 30 сентября 2021 года, с процентной ставкой 6,40%. Неснижаемый остаток по вкладу составляет 500 руб. При том вкладчик имеет право совершать приходные и расходные операции по вкладу. Также по условиям договора, в случае возврата до истечения срока размещения вклада: - части вклада, в результате чего сумма вклада станет менее соответствующего снижаемого остатка по вкладу, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования». При этом ФИО2, подписав указанный договор, согласилась о присоединении к действующей редакции Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк», была ознакомлена с указанными Условиями /л.д.8/.
Согласно выписке по счету ФИО2, открытому в АО «Россельхозбанк» 01 октября 2018 года, ответчик по условиям договора внесла денежные средства в размере 550 116,96 руб. В период с 31 октября 2018 года по 30 апреля 2020 года Банком осуществлялось перечисление начисленных процентов на счет банковского вклада /л.д.17-18,20/.
В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, что предусмотрено п.1 ст.854 ГК РФ.
Из представленного суду расходного кассового ордера №169722 от 29 апреля 2020 года /л.д.21/ усматривается, что банком в период с 01 октября 2018 года по 06 июня 2020 года ежемесячно производилось начисление процентов, 29 апреля 2020 года со счета вклада произведена выдача ФИО2 денежных средств в сумме 579 700 рублей.
В п.2 ст.854 ГК РФ закреплено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Фроловского РО УФССП по Волгоградской области об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29 мая 2020 года, поступившему в АО «Россельхозбанк», постановлено обратить взыскание на денежные средства должника ФИО2 в размере 5 837,71 рублей, находящиеся на счетах, открытых на ее имя в данном банке /л.д.23/.
Согласно выписке по счету, открытому 01 октября 2018 года на имя ФИО2 /л.д.20/, Банк, руководствуясь требованиями ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности», ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», 09 июня 2020 года произвел взыскание всех денежных средств, находящихся на счете ФИО2, в размере 3 522,15 рублей.
09 июня 2020 года счет, открытый на имя ФИО2 01 октября 2018 года в соответствии с договором вклада «Пенсионный Плюс» №023810/2018/4605, закрыт вследствие прекращения договора вклада, поскольку произведенным списанием денежных средств нарушилось условие договора о неснижаемом остатке и срок размещения вклада /л.д.22/.
Между тем, как установлено договором вклада «Пенсионный Плюс» №023810/2018/4605, в случае, если сумма вклада станет менее соответствующего снижаемого остатка по вкладу, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования».
Банк, установив, что по состоянию на 09 июня 2020 года сумма на счете ответчика составила 0 рублей, произвел перерасчет процентов по вкладу «До востребования» по ставке 0,01% годовых, сумма причитающихся выплате ФИО2 составила 88,89 руб. Таким образом, общая сумма излишне уплаченных процентов составила 56 797,26 рублей /л.д.19/.
Суд считает произведенный перерасчет верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.
Согласно копии свидетельства о смерти серии III-РК №704953 от 17 августа 2023 года, заемщик ФИО2 умерла, 10 августа 2021 года, то есть, не исполнив указанных выше долговых обязательств.
После её смерти, излишне полученные проценты в сумме 56 797,26 рублей не возвращены АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассив наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то в силу п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, и подтверждается наследственным делом №40/2022, к имуществу ФИО2, умершей 10 августа 2021 года, что наследником, принявшим наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, открывшегося после смерти ФИО2, является её дочь ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на наследника ФИО1 в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.
В связи с этим с наследника ФИО1, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала подлежит взысканию неосновательное обогащение в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства, вытекающие из договора, не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследником.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти, в виде: денежных средств на счетах Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 7294,63 рублей.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение подлежит к взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в размере 7 294,63 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, поскольку обязательства, вытекающие из договора не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследником.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1 904 рублей, что подтверждается платежным поручением №4 от 21 сентября 2022 года /л.д.6/, таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> в размере 7294,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В остальной части удовлетворения исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме - «07» сентября 2023 года.
Судья Карпухина Е.В.