Решение по делу № 2-2088/2023 от 04.10.2023 - о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

с участием представителя истца Е.В. по доверенности А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № (УИД: 71RS0№-32) по иску Е.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Тульского отделения № о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил:

Е.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Тульского отделения №, в котором просила признать за ней право собственности на денежные вклады, размещенные на счетах №, №, №, №, №, открытых в Тульском отделении № ПАО Сбербанк на имя Е,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственным наследником к имуществу наследодателя С.Н. является Е.В., что подтверждается решением Привокзального районного суда <адрес> по делу №. Вышеуказанным решением Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Е.В. удовлетворены частично, в том числе установлен факт принятия наследства Е.В. после смерти С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульскою областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Л.А. - без удовлетворения. Истцу было известно, что при жизни наследодатель С.Н. открывал денежные вклады в Тульском отделении № ПАО Сбербанк, банке ВТБ, Акционерном обществе «Почта Банк», и на момент смерти С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, на каждом счете находились денежные средства. Номера счетов, точные денежные суммы истцу неизвестны, поскольку документы, содержащие такие сведения, исчезли из квартиры, принадлежащей С.Н. Кроме того, решением Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия умершим С.Н. наследства после смерти отца Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также матери Е,А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство после смерти В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не успел вступить в права наследования после смерти матери Е,А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на ее счетах/вкладах, он получить не успел при жизни.

Истец Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Е.В. по доверенности А.А. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Тульского отделения № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца Е.В. по доверенности А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Из представленных материалов дела, в частности ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя Е,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчинённых Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов):

-№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России», с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей (закрыт);

-№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России», с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 рублей 85 копеек;

-№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России», с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 рублей 00 копеек;

-№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России», с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 рублей 95 копеек;

-№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России», с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104850 рублей 84 копейки;

-№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России», с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59794 рублей 74 копеек.

Согласно копии свидетельства о смерти №II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, Е,А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что вступившим законную силу решением Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Л.А. к администрации <адрес>, Е.В. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования отказано в полном объеме.

Исковые требования Е.В., удовлетворены частично.

Установлено, что Е.В. приходилась родной сестрой М.В.

Определены доли Е,А., Н.И., С.Н., В.Н. в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым номером 71:00:000000:105680, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле в праве за каждым.

Установлен факт принятия наследства С.Н. после смерти отца – Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти матери – Е,А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство после смерти В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен факт принятия наследства Е.В. после смерти С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

За Е.В. признано право собственности на квартиру с кадастровым номером 71:00:000000:105680, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Е.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Л.А. и её представителя по доверенности Т.П. – без удовлетворения.

Из текста решения суда следует, что судом установлен факт принятия Е.В. наследства после смерти С.Н., который, в свою очередь, принял наследство после смерти отца – Н.И., а также матери Е,А., принявшими наследство после смерти В.Н.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд находит установленным, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти С.Н., который принял наследство после смерти матери Е,А., является истец Е.В.

Как указывалось ранее, ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено наличие открытых на имя Е,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчинённых Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, соответствующих счетов.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. Также сообщается, что на имя Е,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Из ответа АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя Е,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, а также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что истец Е.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти С.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении её исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на вклады, открытые в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Е,А.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности указанного права иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования Е.В. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Е.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Тульского отделения № о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № № №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти Е,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя Е,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

-№, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России»;

-№, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России»;

№, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России»;

№, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России»;

№, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Войтова