УИД 74RS0005-01-2023-006188-52

Дело № 2-4619/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 14 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибирьПромСнаб» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СибирьПромСнаб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 82 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга; о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 689 руб.

В обоснование требований указано, что обществом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 82 000 руб., однако, услуги по оформлению сертификата официального дилера «Шаньси» ответчиком не оказаны. Претензия о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена

Истец ООО «СибирьПромСнаб» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а именно: факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения такого имущества именно за счет другого лица; отсутствия установленных законом оснований такого приобретения или сбережения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибирьПромСнаб» и ФИО2 заключили договор на оказание услуги по оформлению сертификата официального дилера «Шаньси».

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику 82 000 руб.

Вместе с тем, ответчиком каких-либо услуг истцу не оказано, денежные средства ответчиком сбережены неосновательно.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность получения спорных денежных средств в силу договора либо во исполнение каких-либо обязательств, а также того, что истец, перечисляя денежные средства, желал одарить ответчика или действовал в целях благотворительности.

Учитывая, что ответчиком получены от истца денежные средства без каких либо правовых оснований, то исковые требования о взыскания с суммы неосновательного обогащения в размере 82 00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик необоснованно пользуется денежными средствами истца, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 959,28 руб.

Суд находит правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования о взыскании процентов за пользование, начисляемых на сумму основного долга до фактического возврата долга, основаны на п. 3 ст. 395 ГК РФ. Суд находит эти требования подлежащими удовлетворению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней) размер процентов составляет – 2 105,04 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибирьПромСнаб» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьПромСнаб» (ИНН №) денежные средства в размере 82 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 105,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 689 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьПромСнаб» (ИНН №) проценты на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 82 000 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения долга или его соответствующей части.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года.