Дело №2А-4207/2023 (4) 66RS0004-01-2023-003219-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным действия, выразившиеся в обращении взыскания на ее денежные средства в рамках исполнительного производства № 37385/19/66004-ИП, возложении на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав административного истца путем возврата денежных средств в сумме 89384,25 рублей на банковский счет №<данные изъяты>, открытый в Оренбургском отделении №8623 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 не является должником по исполнительному производству № 37385/19/66004-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2 Однако на основании постановлений указанного судебного пристава-исполнителя с ее счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», были удержаны денежные средства в общем размере 89384,25 рублей. При этом, несмотря на ошибочное списание данных денежных средств, их возврат ФИО1 судебным приставом-исполнителем произведен не был, что нарушает ее права на пользование денежными средствами.

16.05.2022 административным истцом в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области была направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, в которой она просила отменить ошибочно примененный в отношении ее расчетного счета арест и возвратить денежные средства, ответом на данное обращение от 15.06.2022 было сообщено, что информация принята к сведению, судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на устранение допущенных нарушений.

12.09.2022 ФИО1 подана жалоба в прокуратуру Ленинского района г. Екатеринбурга, которая была переадресована в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, но по настоящее время ответа на эту жалобу не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определениями Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 29.05.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Свердловской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, ООО «ЭОС».

На основании определения, вынесенного с учетом положений ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

Как следует из материалов дела, 24.04.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 37385/19/66004-ИП на основании исполнительного листа №052069096 от 10.12.2013, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» денежных средств в размере 425126,37 рублей.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, 12.08.1975, уроженка г. Екатеринбург, зарегистрированная и проживающая по адресу: <...>, СНИЛС <***>, не является должником по исполнительному производству № 37385/19/66004-ИП, возбужденному в отношении ФИО1, имеющей идентичные данные, однако зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС 17002923127.

Однако, в период с 31.01.2020 по и 30.06.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 31.01.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, с банковского счета административного истца, открытого в ПАО «Сбербанк России», были удержаны денежные средства в общем размере 89384,27 рублей.

В ходе рассмотрения дела административными ответчиками факт ошибочности удержания денежных средств со счета административного истца не оспаривается, что свидетельствует из содержания ответа, данного по результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Следовательно, удержанные судебным приставом-исполнителем с лица, не являющегося стороной исполнительного производства, денежные средства, подлежали возврату их собственнику. При этом суду административными ответчиками не было представлено доказательств, объективно свидетельствующих о возврате ФИО1 ошибочно списанных с ее счета денежных средств и их получении указанным лицом, в том числе на момент окончания исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, суд приходит к выводу о допущении судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 незаконных действий, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 175-180, 289, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании действий незаконными удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившееся в обращении взыскания на денежные средства ФИО1 в общем размере 89384,27 рублей в рамках исполнительного производства № 37385/19/66004-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 устранить допущенное нарушение прав административного истца. Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Степкина