Решение по делу № 2-741/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-741/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-000383-76

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 апреля 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре Курашевой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25 к ФИО2 ФИО26 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 ФИО27 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что истец ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором № 49 социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Ордером на жилое помещение № серия ЕД от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом семьи нанимателя жилого помещения.

В указанном жилом помещении зарегистрирован и ответчик ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве члена семьи.

На сегодняшний день в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ФИО1 ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО1 ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2015 года, добровольно съехала в другое постоянное место жительства и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчик проживает с гражданским супругом и совместными детьми. Ответчик вывез все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Истец ФИО1 ФИО36 (пенсионерка) и истец ФИО1 ФИО37 (мать одиночка, без постоянного официального дохода) вынуждены из своих личных денежных средств вносит плату за жилое помещение, нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за зарегистрированного, но не проживающего в спорном жилом доме ответчика ФИО23}} ФИО9. В том числе указанные расходы были вынуждены нести и за совершеннолетних детей ответчика: ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., снятых с регистрационного учета из спорной квартиры 21.10.2021 года.

В связи, с чем регулярно образовываются большие задолженности по коммунальным платежам. Так на основании Судебного приказа от 13.07.2018 года, о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» филиал «Кавминводоканал» в отношении зарегистрированных в указанном жилом помещении членов семьи оплату задолженности в размере - 68 067,74 рублей, произвела истец ФИО1 ФИО40. Так же на основании Судебного приказа от 22.04.2019 года, о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу ООО УК «Управление жилищным фондом» в отношении зарегистрированных в указанном жилом помещении членов семьи оплату задолженности в размере - 101 077,09 рублей, произвела истец ФИО1 ФИО41.

Ответчик участия в обеспечении сохранности жилого помещения, поддержании его надлежащего состояния, плате за жилое помещение и коммунальные услуги никогда не принимала. На сегодняшний день задолженность по коммунальным платежам свыше 192 112,28 (сто девяносто две тысячи сто двенадцать рублей двадцать восемь копеек) рублей. Что подтверждается информационным документом № 64044 от 23.09.2022г.

Ответчик добровольно, по собственному желанию выехала из жилого помещения, что подтверждается отсутствием исковых заявлений ответчика о вселении в жилое помещение. Истец, не чинил ответчику препятствия в пользовании жилым помещением, а ответчик не предпринимала попыток вселиться в жилое помещение, что подтверждается отсутствием заявлений, обращений ответчика в органы полиции, жилищные органы о нарушении её жилищных прав, о чинении истцом препятствий в пользовании жилым помещением. Ответчик не проживает в указанной квартире с 2015 года, добровольно выехала в другое постоянное место жительства, имущества в квартире не имеет, никаких обязанностей, вытекающих из договора найма, не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось, следовательно, её действия дают основания для вывода об утрате ею прав и обязанностей по договору социального найма на спорное жилое помещение.

Факт того, что ответчик ФИО2 ФИО42 добровольно, переехала к гражданскому супругу в 2015 году (в другое постоянное место жительства) где проживает по настоящее время, могут подтвердить свидетели, соседи по указанной квартире.

Устные требования о снятии с регистрационного учёта ответчик недобросовестно игнорирует. Письменное требование истца от 05.09.2022 года, о добровольном снятии с регистрационного учета, ответчик оставила без ответа.

Ответчик ФИО2 ФИО43, в том числе, владеет жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором купли продажи недвижимости от 27.02.2017 года, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на здание от 17.03.2017 года, и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок от 17. 03.2017 года.

В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 раздела «Социальный наем жилого помещения» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое постоянное место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили признать ответчика ФИО2 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Отдел МВД России Ставропольского края по городу Пятигорску, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не чинились. Извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, путем направления заказной судебной корреспонденции, которая вернулась неврученной за истечением сроков хранения. Заявлений и ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Полномочный представитель третьих лиц Администрации г.Пятигорска, МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просила рассмотреть исковое заявления на основании представленных доказательств, с учетом действующего законодательства и с учетом обстоятельств свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, если они установлены судом.

В судебное заседание также не явился представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, извещенный надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учётом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения спора с учетом характера правоотношений сторон, суд считает установленными следующие юридически значимые факты и обстоятельства:

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено судом, жилое помещение – квартиры, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городу-курорту Пятигорску. Указанные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Указанное жилое помещение предоставлено на основании ордера № серия ЕД от 17.08.1988 года ФИО1 ФИО45 на семью 5 человек на право занятия жилого помещения размером 42,33 кв.м. Основанием выдачи ордера является решение горисполкома от 11.08.1988 года №1130. Настоящий ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Впоследствии данное жилое помещение было передано на основании договора социального найма №49 от 10.12.2019 года ФИО1 ФИО46 (нанимателю).

Согласно карточке квартиросъемщика №16152 от 01.03.2018 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3 (наниматель), ФИО7 (опекаемый), ФИО8 (опекаемая), ФИО5 (дочь), ФИО10 (внучка), ФИО4 (дочь).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 являются надлежащими истцами, поскольку в соответствии с вышеуказанными разъяснения они, как заинтересованные лица, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" данный кодекс введен в действие с 3 марта 2005 г.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Следовательно, до вступления в силу Жилищного кодекса РФ действовали нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В силу ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Как следует из иска, письменных доказательств по делу, а также ранее данных сторонами объяснений, ответчик ФИО5 является дочерью нанимателя ФИО3 и сестрой ФИО4

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из представленной по запросу суда адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК №815 ФИО2 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована СС ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, аналогичные сведения подтверждаются справкой №4216 от 28.01.2023 года Отдела МВД России по г.Пятигорску.

Согласно справке ООО Единого расчетно-кассового центра от 23.09.2022 №3971 в электронной базе жилищного фонда ООО «ЕРКЦ» по адресу: <адрес>, лицевой счет №, зарегистрировано 4 человека.

Отделом МВД России по г.Пятигорску также предоставлены сведений о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес>, а именно: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со справкой старшего УУП ОМВД России по г.Пятигорску от 01.12.2022 года ФИО2 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> с 2015 года и по настоящее время не проживает. В настоящее время ФИО5 проживает по адресу: <адрес>.

Ранее в судебном заседании сторонами суду сообщено, что ФИО5 не проживает в спорном помещении с 2015 года, конфликта с ответчиком не было, однако на связь с истцами не выходит, при этом проживает в другом жилом помещении. Вместе с истцами остались проживать дети ответчика, поскольку сама ответчик ведет аморальный образом жизни. Со слов истцов у ответчика имеются еще дети, их семья состоит на учете как неблагополучная.

По ходатайству стороны истца в качестве свидетелей в судебном заседании допрошены ФИО12 и ФИО13

Так свидетель ФИО12 суду показала, что является соседкой истцов, проживает в соседнем доме по адресу: пр.Калинина, 152 с 1992 года. Дом принадлежит ей на праве собственности. Она часто бывает в доме у ФИО4, в связи с чем может подтвердить, что ФИО5 не проживает в спорной квартире. В последний раз она видела ФИО5 в этой квартире когда дети были еще маленькие.

Свидетель ФИО13 суду показала, что живет по соседству с истцами по <адрес>. Ответчика Светлана злоупотребляла алкогольными напитками, вела аморальный образ жизни. Детей кормили и воспитывали бабушка с тетей. Она посещает их квартиру, так как сын Виктор является её крестником. Последний раз она видела ответчика в 2017 году. Она живет недалеко от <адрес> квартиры выехала около 10 лет назад. В пользовании квартирой ей никто не препятствовал. Она оставила детей и добровольно ушла. Её уход не может быть временным, так как она отсутствует уже долгое время и не платит коммунальные платежи.

Суд признаёт показания свидетелей последовательными, логичными, согласующимися с другими надлежащими доказательствами, представленными в ходе рассмотрения дела, оснований не доверять показаниям свидетелей или ставить их под сомнение не имеется.

Согласно представленным по запросу суда сведениям Пятигорского филиала ГБУЗ СК «КСПБ №3» ответчик ФИО5 на диспансерном наблюдении не находится.

Также, истцами суду представлена выписка из ЕГРН от 17.03.2017 года, из которой следует, что ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

По запросу суда, указанные сведения нашли свое подтверждение.

В частности, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалам регистрационного дела, жилой дом с кадастровым номером <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО2 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи недвижимости (с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств материнского капитала.

Из сведений, представленных отделом МВД России «Александровский» по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО14, ФИО7, ФИО8

В соответствии со справками Отдела МВД России по г.Пятигорску, выданными истцу ФИО3, а также ФИО4 24.04.2023 года, в период с 2015 года по настоящее время никаких жалоб и обращений от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: г<адрес> в отдел не поступало.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом объяснений сторон, приведённых доказательств, а также показаний свидетелей, суд считает установленным, перечисленные выше обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, а именно, что ответчик не проживает по месту регистрации с 2015 года по настоящее время, по назначению для проживания квартирой не пользуется, содержание жилого помещения не ведёт, оплату коммунальных услуг не производит, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиком заключено не было, личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, общее хозяйство совместно с истцами не ведется.

Доказательств, подтверждающих, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер, суду представлено не было. Наоборот установлено, что ответчик проживает в ином жилом помещении с новой семьёй. Препятствий в пользовании со стороны истцов не чинилось. Кроме того, ответчик приобрела право собственности, а соответственно, пользования другим жилым помещением. Её действия свидетельствуют об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Право на свободу выбора места жительства гарантировано гражданам Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каковым в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Право выбирать место жительства предусмотрено и ст. 27 Конституции РФ. Свобода выбора места жительства, т.е. свобода выбора гражданином жилого помещения, в котором он постоянно или преимущественно проживает, в том числе по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, является существенным элементом свободы личности (Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.1996 г. № 9-П).

Данным правом ответчик воспользовался, отказавшись от права проживания на спорной жилой площади. При этом мотивы, которыми она руководствовалась, не являются значимыми для правильного разрешения спора, так как и в силу частей 2, 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Они свободны в выборе жилых помещений для проживания, в том числе в качестве нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Таким образом, суд считает, что регистрационный учёт ответчика в жилом помещении, нарушает права истцов, поскольку возлагает на них необоснованное бремя содержания имущества.

Поскольку ответчик в квартире не проживает, однако сохраняет там регистрацию, с чем истцы не согласны, их обращение с иском о признании ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением является правомерным способом защиты гражданских прав, так как влечет за собой при удовлетворении иска последующее прекращение регистрации в административном порядке.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем по вступлении данного решения в законную силу ФИО5 подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО53, ФИО1 ФИО54 к ФИО2 ФИО55 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> административном порядке.

В удовлетворении требования об обязании Отдела МВД России по г.Пятигорску снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу отказать.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подпись Н.В.Степаненко