Дело № 2-864/2025

УИД 11RS0006-01-2022-002293-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре А.С. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 16 октября 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 604 478 руб. 71 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 425 887 руб. 16 коп., просроченные проценты – 48 738 руб. 24 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 695 руб. 03 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 907 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 48 руб. 08 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 731 руб. 25 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., причитающиеся проценты – 119 776 руб. 23 коп.

В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме – 515 000 руб., на срок – , процентная ставка – % годовых под залог транспортного средства Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, в связи с чем истцом предъявлены требования в судебном порядке.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что обращался к истцу о предоставлении кредитных средств единожды, кредит брал в размере 500 000 руб., однако буквально через месяц он погасил задолженность в размере 200 000 руб., больше кредитов не брал.

Истцом представлены дополнительные письменные пояснения, согласно которых у ответчика ранее имелись кредитные обязательства по договору № от дд.мм.гггг., который закрыт дд.мм.гггг.. В счет погашения указанного кредитного обязательства, ответчиком дд.мм.гггг. через банкомат были внесены наличные средства в размере 200 000 руб. По настоящему кредитному договору № от дд.мм.гггг. последний платеж от ФИО1 поступал дд.мм.гггг., при этом сумма в размере 200 000 руб. в счет погашения данного кредита не поступала (л.д. 92, 127).

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 дд.мм.гггг. на основании заявления ФИО1 (л.д. 14 (оборотная сторона) -15) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 515 000 руб., на срок – 120 месяцев, процентная ставка – 17,9% годовых, указанная ставка действует при использовании 80% и более от суммы на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка составляет % годовых.

Индивидуальными условиями потребительского кредита установлена обязанность заемщика выплачивать минимальный обязательный платеж в его погашение в размере 11 536 руб. 50 коп., периодичность оплаты ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору, чем является залог транспортного средства №, оценка предмета залога не установлена.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от дд.мм.гггг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно заявлению ФИО1 о представлении кредита от дд.мм.гггг. и индивидуальных условий ФИО1 дал согласие на дополнительные добровольные услуги, оказываемые за плату: подключение комплекса услуг, режим «Возврат в график».

В заявлении ФИО1 о предоставлении транша в рамках заключения кредитного договора № от дд.мм.гггг. указано, что ФИО1 просил при предоставлении транша перечислить денежные средства с его счета № ****0246 в размере 374 199 руб. 69 коп. в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. (л.д. 17(оборотная сторона) – 18).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 был заключен кредитный договор, соответствующий требованиям закона, фактически денежные средства были предоставлены ответчику, на момент рассмотрения дела денежные средства в полном объеме не возвращены, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачены, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, установленные судом обстоятельства, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы ФИО1 о внесении платежа в размере 200 000 руб. в счет погашения кредитного договора № от дд.мм.гггг. ничем не подтверждены, напротив, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что указанный платеж был направлен на погашение иного кредитного договора (№ от дд.мм.гггг.), имеющегося у ФИО1 в ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, из материалов дела следует, что средства кредитного договора № от дд.мм.гггг. частично, в размере 374 199 руб. 69 коп., согласно заявления о предоставлении транша (л.д. 14 (оборотная сторона) -15) были направлены на погашение кредитных обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному им ранее, в связи с чем доводы ФИО1 об однократном заключении договора с истцом опровергаются материалами дел.

Таким образом, обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и, следовательно, возникновения права у истца требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустойки нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его верным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, доводов, опровергающих расчет истца ответчиком не представлено.

В соответствии с нормами, установленным статьями 334 – 350 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ГАИ ОМВД России «Усинский» представлена информация о том что собственником транспортного средства № является ФИО1 (л.д. 79,80).

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 604 478 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 089 руб. 57 коп., всего – 641 568 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство №, путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 1 месяца через Усинский городской суд Республики Коми со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Председательствующий – С.Г. Волкова