Решение по делу № 2-6489/2025 от 28.08.2025 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

14 августа 2025 года Дело № 2-6489/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при помощнике судьи Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер изъят>. Ответчик обязался возвратить полученные заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа <номер изъят>, заключенный между ответчиком и ООО МК «МигКредит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.

<дата изъята> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа <номер изъят>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <номер изъят> от <дата изъята>, выдержкой из выписки из приложения <номер изъят> к договору уступки прав № Ц39 от <дата изъята> и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав № <номер изъят> от <дата изъята>.

Задолженность ответчика образовалась за период с <дата изъята> пол <дата изъята> и составляет 154355,92 рублей, из них: сумма основного долга – 71570,52 рублей, сумма задолженности по процентам – 51078,77 рублей, сумма задолженности по штрафам – 31706,63 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <номер изъят> за период с 19 января 2021 года по 23 июня 2022 года в размере 154 355 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630 рублей 68 копеек.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что <дата изъята> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер изъят>. Ответчик обязался возвратить полученные заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Задолженность ответчика образовалась за период с 19 января 2021 года пол 23 июня 2022 года и составляет 154 355 рублей 92 копейки, из них:

сумма основного долга – 71 570 рублей 52 копейки,

сумма задолженности по процентам – 51 078 рублей 77 копеек,

сумма задолженности по штрафам – 31 706 рублей 63 копейки.

Обязательства ответчиком ФИО1 по договору не выполнены, долг не возвращен.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа <номер изъят> за период с 19 января 2021 года по 23 июня 2022 года в размере 154 355 рублей 92 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Ш. в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 186 рублей 40 копеек.

Установлено, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 630 рублей 68 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, ОРГН: 1177746355225) задолженность по договору потребительского займа <номер изъят> за период с 19 января 2021 года по 23 июня 2022 года в сумме 154 355 рублей 92 копейки, а также почтовые расходы в сумме 186 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 630 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.