Решение по делу № 2-2637/2023 от 21.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД 72RS0021-01-2023-002233-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 июля 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Кембель Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2637/2023по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 30 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, во исполнение условий которого ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 29 июня 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) задолженности ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое 29 июня 2022 года уступило право требования по договору займа ООО «Аврора Консалт». 29 июня 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило право требования ООО «АйДи Коллект» по договору об уступке прав. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 13 января 2022 года по 19 мая 2022 года в размере 61 500 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга; 30 435 руб. - сумма задолженности по процентам; 1065 руб. – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 руб., и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «МФК «Мани Мен» в судебное заседание на явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

30 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. и 9 000 руб. процентов сроком на 30 дней с процентной ставкой 365 % годовых.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа путем денежного перевода, что подтверждается информацией о платеже.

Как следует из расчета, сумма задолженности ответчика по договору займа № от 30 октября 2021 года, за период с 13 января 2022 года по 19 мая 2022 года составляет 61 500 руб., из которой: 30 000 руб. – основной долг, 30 435 руб. - проценты, 1 065 руб. - штрафы.

Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом доказательств того, что расчет произведен неправильно, ответчиком в силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

29 июня 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-26-06.22, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало (уступило) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договорам займа, в том числе, заключенному с ФИО2

29 июня 2022 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» был заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-29-06.22, согласно которому ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» передало (уступило) ООО «Аврора Консалт» права требования по договорам займа, в том числе, заключенному с ФИО2

29 июня 2022 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Аврора Консалт» передало (уступило) ООО «АйДи Коллект» права требования по договорам займа, в том числе, заключенному с ФИО2

Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.

Поскольку сумма займа в установленный срок не была возвращена, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление ООО «АйДи Коллект» было удовлетворено, мировым судьей судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области 08 сентября 2022 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 61500 руб. При этом определением мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области от 18 октября 2022 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 61 500 руб., из которой: 30 000 руб. – основной долг, 30 435 руб. - проценты, 1065 руб. - штрафы, подлежат удовлетворению.

Доказательств несоразмерности, также как и доказательств намеренного увеличения истцом размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности договора займа суду в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2045 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 384, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору займа № от 30 октября 2021 года за период с 13 января 2022 года по 19 мая 2022 года в размере 61 500 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 30 435 руб. - проценты, 1 065 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2023 года.

Судья Р.А. Маркова