77RS0015-02-2023-018921-42
Дело 2-6594/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
с участием представителя истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6594/2025 по иску СНТ «Мечта-1» к ФИО1 об истребовании документов из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Мечат-1» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения фиоГ, следующие документы: 1.1.Оригиналы протоколов Общих собраний СНТ «МЕЧТА 1»: - № 1 от 26.08.2017; - № 2 от 07.02.2018 (протокол очной части Общего собрания); - №3 от 15.09.2018.; 1.2. Приложения к протоколам общих собраний Товарищества № 1/2 (2018 г.), № 2/2 (2018 г.), № 3 (2018 г.), № 4 (2018 г.), № 5 (2019 г.), № 6 (2020 г.), № 7 (2020 г.), № 8 (2021 г.), № 9 (2021 г.), № 10 (2022 г.), № И (2022 г.) а именно, списки участвовавших садоводов в общих собраниях Товарищества и бюллетени голосования.; 1.3. Оригиналы протоколов Правления СНТ «МЕЧТА 1» за период с июля 2017 года до даты переизбрания, 15 сентября 2022 года, а именно: № 2 от 03.09.2017, № 3 от 18.09.2018, № 4 от 04.11.2018, № 5 от 25.12.2018, № 6 от 13.07.2019, № 7 от 07.09.2019, № 8 от 25.01.2020, № 9 от 14.03.2020, № 10 от 15.06.2020, № И от 01.08.2020, № 12 от 20.08.2020, № 13 от 15.11.2020, № 14 от 24.12.2020, № 15 от 08..05.2021, № 16 от 06.06.2021, № 17-1 от 11.06.2021, № 17-2 от 19.06.2021, № 18 от 14.08.2021, № 19 от 23.09.2021, № 20 от 23.10.2021, №21 от 21.11.2021, №22 от 19.12.2021, №23 от 15.01.2022, № 24 от 09.02.2022, № 25 от 06.03.2022, № 26 от 09.04.2022, № 27 от 28.05.2022, № 28 от 04.06.2022, № 29 от 31.07.2022, № 30 от 14.08.2022. 1.4. Смету расходов, платежные поручения (расходные кассовые ордера), товарные накладные на приобретение строительных материалов и инструментов, УПД и договор (соглашение) на оплату услуг по ремонту сторожки, акт выполненных работ; 1.5. Смету расходов, платежные поручения (расходные кассовые ордера), товарные накладные на приобретение строительных материалов и инструментов, УПД и договор (соглашение) на оплату услуг по строительству (ремонту) забора, акт выполненных работ.; 1.6. Подлинники чеков и приходно-расходных кассовых ордеров, товарные накладные подтверждающие приходно-расходные операции по кассе СНТ за период с 01 января 2018 года до 28 сентября 2022 года (дата фактического сложения полномочий Ответчиком).; Налоговую и бухгалтерскую отчетность, бухгалтерские балансы и отчеты о целевом использовании денежных средств, авансовые отчеты за период с 27.10.2017 по 14.09.2022.; 1.8. Трудовые договоры (договоры гражданско-правового характера) на оплату услуг, заключенные между СНТ «МЕЧТА 1» и работниками (исполнителями): 1.8.1. Председателем Правления СНТ «МЕЧТА 1» ФИО1; 1.8.2. кассиром (казначеем) фио 1.8. Договор по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2018 год по 14.09 2022. 1.9. Договоры аренды автомобиля для нужд Товарищества за периоды: -с 27.06.2020 по 30.12.2020; -с 28.01.2021 по 04.12.2021; -с 15.02.2022 по 11.09.2022.; обязать Ответчика в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу передать СНТ «МЕЧТА 1» истребуемые документы; взыскать почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска представитель истца указал, что в период с 27 октября 2017 года по 14 сентября 2022 года фио являлась председателем правления СНТ «МЕЧТА 1», согласно Протоколам общего собрания СНТ «МЕЧТА 1» и выписки из ЕГРЮЛ. За период с 15 сентября 2022 года по настоящее время Ответчик не передал вновь избранному председателю СНТ «МЕЧТА 1», в связи с сложением полномочий (переизбранием ФИО1), документы правления СНТ. 08 октября 2022 года на собрании правления СНТ «МЕЧТА 1» обсуждался вопрос № 4 «передача дел бы председателя ФИО1 действующему председателю. В ходе обсуждения данного вопроса фио отказалась предоставить документы. 29 октября 2022 года на собрании правления СНТ «МЕЧТА 1» рассматривался вопрос № 10 о выдаче заверенных документов по заявлению фио. Документы находятся у ФИО1, в добровольном порядке их не представила. 28 декабря 2022 года на собрании правления СНТ «МЕЧТА 1» председатель СНТ заявил о том, что фио не передала затребованные документы. С целью передачи документов вновь избранному председателю прав СНТ «МЕЧТА 1» фио была создана комиссия по проверке докуй и отчетности СНТ «МЕЧТА 1» за последние 5 лет. Комиссией установлено, что документы в здании правлении СНТ «Мечта 1» не хранятся и не хранились, находятся у ответчика. Требование истца о предоставлении необходимых документов было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Решением Люблинского районного суда адрес от 07 октября 2024 года исковые требования СНТ «Мечта-1» к ФИО1 об истребовании документов из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, были удовлетворены частично (л.д. 180, 181-189 том дела II)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2025 года решение Люблинского районного суда адрес от 07 октября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 239, 240-248 том дела II)
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2025 года решение Люблинского районного суда адрес от 07 октября 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2025 года, отменены. (л.д. 61, 62-71 том дела III)
При этом, судебной коллегией было отмечено, что «в ходе судебного разбирательства фио неоднократно указывала на то, что все требуемая у нее документация отсутствует, поскольку либо не существовала, либо хранилась в правлении СНТ, либо находится в материалах дела в производстве судов.
Однако возлагая на ответчика обязанность по передаче документации, суды оставили данные доводы без правовой оценки, сославшись на то, что решениями общих собраний членов СНТ "МЕЧТА-1" на ответчика возложена обязанность по передаче документации, от которой последняя уклоняется.
Так, соглашаясь с доводами истца о том, что в силу положений Устава СНТ "МЕЧТА-1" лицом, ответственным за хранение документов товарищества является председатель правления (председатель товарищества), который при его переизбрании обязан передать вновь избранному председателю правления все документы и имущество, относящееся к деятельности организации и являющиеся необходимыми для осуществления таким объединением деятельности, суды сослались на редакцию Устава СНТ от 11 июня 2023 г., то есть после переизбрания ФИО1, в то время как на момент осуществления ею полномочий председателя правления, действовала иная редакция Устава, где такая обязанность не была предусмотрена.
Кроме того, возлагая на ответчика обязанность по передаче налоговой и бухгалтерской отчетности, суды не дали правовой оценки доводам ответчика о наличии и передаче данной документации в налоговую службу в электронном виде.
Данные доводы судом первой инстанции оставлены без внимания, достоверность их не проверена.»
Представитель истца СНТ «Мечта 1» по ордеру фио в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, дополнительно указал, что при переизбрании председателя СНТ, ответчиком не были представлены запрошенные оригиналы документы, а лишь скан образы, что не является надлежащим исполнением своих обязательств.
Ответчик фио, представитель ответчика по ордеру фио в судебном заседании просили иск оставить без удовлетворения, поддерживали ранее направленные письменные возражения, поскольку стороной истца не доказано отсутствие истребуемых документов.
Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно статье 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии, досрочное прекращение их полномочий. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 указанного Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).
В соответствии с частями 2 и 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. К полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (пункт 6 статьи 16 указанного Федерального закона N 217-ФЗ).
Статья 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества, имеет право первой подписи под финансовыми документами, подписывает документы товарищества и протоколы заседания правления товарищества, заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам; выдает доверенности без права передоверия, осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности.
В соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.
Под бухгалтерской (финансовой) отчетностью в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
Пунктом 4 ст. 29 названного Федерального закона предусмотрено, то при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.
Из материалов дела следует, что СНТ «Мечта 1» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.07.2007 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.11.2023 года.
В соответствии с Уставом СНТ «Мечта 1», утвержденным решением общего собрания СНТ «Мечта 1» протокол от 07.09.2019 года № 5, высшим органом Товарищества является общее собрание членов Товариществ (п. 7.1.), в товариществе создаются единоличный исполнительный орган – председатель Товарищества, и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган – правление Товарищества. (п. 7.2.).
Согласно п. 7.4. Устава СНТ «Мечта 1» Наряду с исполнительными органами, указанными в п.7.2. настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены Уставом Товарищества, образуется ревизионная комиссия (ревизор).
Председатель Товарищества, члены правления Товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов Товарищества на срок не более чем на пять лет из числа членов Товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов Товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов Товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах Товарищества. (п. 7.5.)
Лица, избранные в исполнительные органы Товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов Товарищества. (п. 7.6.)
Решения органов Товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами Товарищества. (п. 7.7.)
Как следует из п. 22.1 Устава СНТ «Мечта 1» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.
Ответственность за состояние учета, своевременное представление бухгалтерской и иной отчетности возлагается на председателя правления товарищества. (п. 22.3)
Как следует из п. 11.5 Устава СНТ «Мечта 1», утвержденного общим собранием членов СНТ «Мечта 1» протокол от 11 июня 2023 года № 14/3, При сложении полномочий (переизбрании, обязанностей, председатель требованиями отстранении от должности) председатель Товарищества обязан сдать все оригиналы документов Товарищества, связанных с ведением финансово-хозяйственной деятельности, включая протоколы общих собраний и собраний правления Товарищества, бюллетени голосований, доверенности, реестр членов Товарищества и иные документы, а также имущество Товарищества Комиссии по приему-передачи документов из трех членов правления Товарищества по акту приема-передачи документов в течение семи календарных дней с даты начала работы этой Комиссии. Оставление документов без присутствия Комиссии по приему-передаче документов не допускается и не является передачей документов и имущества Товарищества.
Решением внеочередного собрания членов СНТ «Мечта 1» от 24.09.2017 года были прекращены полномочия председателя правления СНТ «Мечта 1» фио, председателем правления СНТ «Мечта 1» избрана фио (л.д. 84 том дела I)
Решением внеочередного собрания членов СНТ «Мечта 1» от 06.09.2022 года были прекращены полномочия председателя правления СНТ «Мечта 1» ФИО1, в связи с заявлением фиоГ, о сложении с себя полномочий председателя правления, утвержден председателем Правления СНТ «Мечта 1» фио (л.д. 85 том дела I)
Как следует из протокола № 31 собрания Правления СНТ «Мечта 1» от 08 октября 2022 года, вопрос № 4 на повестке собрания являлось «Передача бывшим председателем ФИО1 действующему председателю фио дел в отношении СНТ», принято решение: фио отказалась предоставлять документацию по данному вопросу. (л.д. 77 том дела I)
Как следует из протокола № 32 собрания Правления СНТ «Мечта 1» от 29 октября 2022 года, вопрос № 10 на повестке собрания являлось «Дать ответ на повторное заявление фио (уч. 125) от 07.10.2022 года, о выдаче заверенных копий документов», принято решение: обязать фио передать оригиналы документов (предусмотренных Законом РФ № 217 ФЗ гл. 3, ст. 11 и Уставом СНТ «Мечта 1» ст. 16.1, 16.2, 16.3) фио для выдачи заверенных копий по повторному заявлению фиоВ, от 07.10.2022 года. Оригиналы документов находятся у ФИО1 (л.д. 80 оборот том дела I)
Согласно протоколу № 34 собрания Правления СНТ «Мечта 1» был поставлен вопрос о создании комиссии по проверке документов и отчетности СНТ за последние пять лет (вопрос № 7), поскольку при его разрешении было установлено, что фио не передала истребуемые документы (протоколы собраний, отчеты ревизионной комиссии, документы для составления реестра). (л.д. 83 том дела I)
Согласно протоколу № 14/3 решения очередного собрания членов СНТ «Мечта 1» на повестку дня (п. 2) был вынесен вопрос об отчете бывшего председателя СНТ «Мечта 1» фиоГ за период с 01 января 2022 года по 15 сентября 2022 года, однако председателем правления СНТ «Мечта 1» фио было сообщено о том, что бывший председатель правления СНТ «Мечта 1» на очередное общее собрание не явилась, от предоставления отчета уклоняется. (л.д. 87 том дела I)
18 августа 2023 года СНТ «Мечта 1» в лице председателя правления фио обратилось к ООО «Центр финансового аудита «София» с целью проведения аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика за период 2021 года.
Как следует из письменной информации к договору № 038-А/08-2023 на проведение аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Мечта 1», за 2021 г, составленной ООО «Центр финансового аудита «София», следует, что Аудитор вынужден отказаться от проведения аудита на основании ст. 13 Федерального закона от 30.12.2008 Я ЗО7-ФЗ «Об аудиторской деятельности». СНТ «МЕЧТА 1» не представило проверке оригинал бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 год, договоры с контрагентами, сотрудниками, кассовые документы и иную необходимую документацию. (л.д. 97 том дела I)
При этом, аудитором была дана следующая информация, что при Проверке не представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность Товарищества за 2021 год. Проверке не представлены: учетная политика, регистры бухгалтерского учета, остатки и обороты по счетам бухгалтерского учета (синтетическим и аналитическим), подтверждающие операции и остатки первичные документы (акты, накладные, чеки и пр.), платежные документы при расчете наличными денежными средствами; акты сверок расчетов с контрагентами, информация об инвентаризации перед составлением годовой бухгалтерской отчетности; регистры о наличии и остатках на отчетную дату основных средств, товарно материальных ценностей (ТМЦ), расчетов с контрагентами, членами Товарищества на 01.01.2021, 31.12.2021; информация об остатках имущества, дебиторской и кредиторской задолженности не отражена в бухгалтерской отчетности; трудовые договоры, приказы о приеме на работу, табели учета рабочего времени, расчетные и платежные ведомости, регистры по начислению налогов и страховых взносов, отчетность в ИФНС, пенсионный фонд, фонд социального страхования; договор аренды, акт приема-передачи имущества, документы, подтверждающие целевой характер расходов и соответствие утвержденной сметой.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о предоставлении документов, исх. № от 29.11.2022 года.
26 января 2023 года истец повторно обратился к ответчику с требованием о передачи документов в отношении СНТ «Мечта 1».
Требование о предоставлении необходимых документов 13 августа 2023 года, ФИО1 было оставлено также без удовлетворения.
14 декабря 2023 года председатель СНТ «Мечта 1» фио обратился в адрес УВМД по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика в связи с нецелевым использованием денежных средств.
Ответчик фио, возражая против удовлетворения исковых требований, указывала на тот факт, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нахождение истребуемых документов, у ФИО1, копии всех необходимых документов были передана вновь избранному председателю СНТ фио на основании подписанного акта. Указала, что от передачи документов не уклонялась, все необходимые документы хранились в доме правления СНТ.
Допрошенная в судебном заседании, назначенном на 22 апреля 2024 года, свидетель фио пояснила, что являлась, начиная с 15 июля 2017 года ответственным ревизором СНТ, при ревизии ей запрашивались оригиналы у председателя СНТ – ФИО1, указала, что с электриком договор не заключался, а забор жители СНТ делали за свой счет и своими силами, к СНТ был прикреплен автомобиль, его оплата входила в заработную плату председателя, ФИО1 были переданы документы вновь избранному председателю СНТ, о том, видела ли свидетель документы за 2017 год, не пояснила, поскольку не помнит, какие именно документы были истребованы пояснить также не сумела.
Допрошенный судом свидетель предупрежден об уголовной ответственности и у суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Из приведенных выше положений Федерального закона N 217-ФЗ, а также Устава товарищества, следует, что лицом, ответственным за хранение документов товарищества является председатель правления (председатель товарищества), который при его переизбрании обязан передать вновь избранному председателю правления все документы и имущество, относящееся к деятельности организации и являющиеся необходимыми для осуществления таким объединением деятельности.
Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, на момент рассмотрения настоящего гражданского иска председателем правления СНТ «Мечта 1» является фио
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что полномочия бывшего председателя правления ФИО1 прекращены, в связи с чем ответчик обязан передать вновь избранному председателю СНТ «Мечта 1» всю имеющуюся у него документацию, относящуюся к деятельности СНТ «Мечта 1».
Вместе с тем, суд, разрешая заявленные истцом требования, полагает необходимым руководствоваться следующим.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Указанное право принадлежит также лицу, владеющему имуществом на ином основании, предусмотренном законом (ст. 305 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.
В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Закона N 217-ФЗ порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.
Федерального закона от 06 декабря 2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
Согласно положениям Устава СНТ "МЕЧТА-1" в ред. 07 сентября 2019, действующим на момент прекращения полномочий ФИО1, порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяются уставом товарищества (п. 22.14).
В силу п. 22.3 Устава СНТ «МЕЧТА-1» в ред. 07 сентября 2019, действующим на момент прекращения полномочий ФИО1, следует, что ответственность за состояние учета, своевременное представление бухгалтерской и иной отчетности возлагается на Председателя Правления Товарищества.
Председатель Товарищества или ответственный член Товарищества, назначенный общим собранием, отвечает за ведение кассы и расчетного счёта Товарищества. Он ежемесячно обязан предоставлять информацию по доходам, расходам и остаткам денежных средств в кассе и на расчетном счете Товарищества. Отчет должен сопровождаться ежемесячными банковскими выписками, чеками и расходно приходным квитанциями. (п. 22.5 Устава)
При этом, суд отмечает, что в данной редакции Устава такой порядок не был определен, соответственно, к настоящему спору подлежат применению нормы права, регулирующие правоотношения по истребованию имущества из чужого незаконного владения.
Товарищество ведет хозяйственный учет и отчетность в порядке и объеме, которые установлены законодательством Российской Федерации. (п. 22.16 Устава)
Согласно п. 22.17 Устава, иные обязанности по ведению учета и отчетности, не предусмотренные настоящим Уставом, определяются в соответствии с законодательством.
Решением Люблинского районного суда адрес от 27 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-4858/2024 по иску СНТ «МЕЧТА-1» к ФИО1 об обязании предоставить документы, взыскании денежных средств, в удовлетворении исковых требований было отказано.
При этом, судом было отмечено, что инвентаризация имущества товарищества при смене председателя не была проведена, истцом не представлено доказательств того, что при нахождении в должности председателя правления к ФИО1 предъявлялись претензии со стороны членов правления и ревизионной комиссии, в том числе в части нецелевого использования денежных средств СНТ "МЕЧТА 1"; проведенный в июне 2023 г. аудит финансовой деятельности СНТ "МЕЧТА 1", не свидетельствует о соблюдении процедуры инвентаризации имущества СНТ "МЕЧТА 1" при смене председателя.
Решение суда вступило в законную силу и не обжаловалось участниками процесса.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В силу положений п. 36 указанного Постановления, в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
При этом иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска. Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что имущество, в отношении которого заявлен иск, незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому заявлен иск.
Таким образом, лицо, предъявившее виндикационный иск, должно доказать наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату им фактического владения вещью, и факт нахождения ее в незаконном владении ответчика.
Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть1), никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья), результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть четвертая).
Материалами дела установлено, что оригинал протокола общего собрания СНТ «МЕЧТА 1» № 1 от 26 августа 2017 года был передан ответчиком ФИО1 вновь избранному председателю СНТ фио , поскольку такой протокол был приобщен к материалам уголовного дела № 1201170011160125, возбужденного 03 марта 2020 года.
Оригинал акта ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Мечта 1» за период с 15.07.2017 года по 31 августа 2018 года был передан вновь избранному председателю СНТ на основании подписанного между фио и ФИО1 акту от 26 января 2023 года. (л.д. 189 том дела I)
Оригиналы чеков и расходных квитанций, подтверждающие приходно-расходные операции по кассе СНТ за период с июля 2017 года по сентябрь 2022 года, были переданы по акту приема-передачи, составленному между фио и ФИО1 от 09 января 2023 года (л.д. 198 том дела I), совместно с кассовой книгой СНТ «Мечта 1». При этом, суд исходит из того факта, что при проведении аудита ООО «Центр финансового аудита «София», были исследованы данные документы.
Также суд отмечает, что стороной ответчика была произведена передача бухгалтерских документов, имеющихся у председателя СНТ, в налоговую службу в электронном виде.
Ответчик в ходе рассмотрения настоящего спора по существу оспаривала факт заключения договора на приобретение строительных материалов по ремонту сторожки, забора, а также трудовых договоров с электриками и сторожами, и соответствующих актов приема выполненных работ.
Доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено, что также подтвердила допрошенная в ходе судебного заседания, назначенного на 22 апреля 2024 года, свидетель.
В связи с чем позиция стороны истца о их наличии у ответчика, без подтверждения соответствующими доказательствами, не может являться достаточным основанием для возложения на фио обязанности передать истцу договоры, которые она не заключала, и акты, которые не подписывала, поскольку не установлено в ходе рассмотрения дела, что данные документы имеются в наличии, и они не конкретизированы.
При этом, в ходе рассмотрения настоящего спора по существу, также достоверно не было установлено о наличии договора аренды транспортного средства для нужд СНТ, свидетелем были даны пояснения, что автомобиль имелся, однако находился на балансе ответчика, что не может свидетельствовать о наличии такого договора.
Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
Спорный объект, в отношении которого заявляется иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должен существовать в натуре. В противном случае, когда имущество было уничтожено или растрачено, предъявление такого рода исков не представляется возможным, т.к. виндикация в подобном случае не сможет устранить нарушение прав собственника имущества.
В таких случаях защита прав собственника или иного титульного владельца возможна путем предъявления иска о причинение вреда (ст. 1064 ГК РФ) или неосновательном обогащении (1102 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства фио неоднократно указывала на то, что все требуемая у нее документация отсутствует, поскольку либо не существовала, либо хранилась в правлении СНТ, либо находится в материалах дела в производстве судов.
Такая позиция ответчика также была изложена при разрешении гражданского дела № 2-4858/2024 по иску СНТ «МЕЧТА-1» к ФИО1 об обязании предоставить документы, взыскании денежных средств, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, исключительная по своему существу возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов предполагает установление таких особых процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы, прежде всего, требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы судебных решений, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть поколеблено, если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (постановления от 11 мая 2005 года N 5-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 17 марта 2009 года N 5-П, определение от 15 января 2008 года N 193-О-П).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, установленные вышеупомянутым решением суда, носят для настоящего спора преюдициальный характер, в связи с чем не подлежат оспариванию и повторному доказыванию при рассмотрении судом настоящего дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных ранее судебным решением обстоятельств, а также позиции, изложенной в определение Второго кассационного суда общей юрисдикции, суд полагает, что истцом не представлено доказательств фактического нахождения истребуемого имущества у ответчика на момент рассмотрения спора и незаконного удержания указанного имущества.
Судом, при принятии такого решения, учитываются те обстоятельства, порядок передачи таких документов, об истребовании которых заявлено истцом, на момент переизбрания председателя СНТ, уставом не устанавливался.
Возложение обязанности на ответчика по передаче документов, наличие которых у него истцом не доказано, приведет к принятию незаконного решения и невозможности его исполнения в будущем. Суд может истребовать только те документы, наличие которых у ответчика достоверно подтверждается.
В Постановлении от 05 февраля 2007 N-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3).
Из приведенных норм следует, что судом должны приниматься только такие судебные акты, которые могут быть реально исполнены, поскольку иначе судебный акт будет не соответствовать части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обязанность доказывания по виндикационному иску возлагается на истца, факт нахождения истребуемых документов в распоряжении ответчика не подтвержден, оснований для удовлетворения требований СНТ "МЕЧТА-1" не имеется.
Суд полагает, что представленные истцом суду доказательства не подтверждают фактическое нахождение истребуемых документов и имущества у ответчика на момент рассмотрения спора и незаконного удержания указанного имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказано обстоятельство нахождения истребуемых документов непосредственно у ответчика ФИО1, такие доказательства в адрес суда не представлены, а представленные стороной истца доказательства, такие обстоятельства не подтверждают, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению требований СНТ "МЕЧТА-1".
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СНТ «Мечта-1» к ФИО1 об истребовании документов из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.
Судья Е.Н. Стратонова
Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2026 года
Судья Е.Н. Стратонова