Дело № 2-2177/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 31 октября 2022 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Метелкина Е.В.,
при секретаре Кожемякиной Я.Л.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 55 880,86 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 876,43 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, при этом Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил условия договора, а именно, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО6 своей подписью в Заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате услуг/работ) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии Договором о карте.
По условиям Договора, в целях подтверждения права пользовании картой, клиент ФИО6 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств ФИО6 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует выписка из счета.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
Банк выставил ФИО6 Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 90 343 рубля 20 копеек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование клиентом не исполнено.
До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 55 880 рубля 33 копейки, который Банк просит взыскать с ответчика в его пользу.
Также, истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 1 775,45 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», действующий по доверенности ФИО5, не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне и месте слушания дела, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В письменных возражениях на иск ответчик ФИО7 просила отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт», в связи с пропуском срока исковой давности.
Также ответчик ссылается на то, что ответчик не подписывал договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В приложенных к иску документах такой договор отсутствует. В приложенных документах есть заявление ответчика на выдачу кредита, однако данное заявление было подписано к договору № на сумму 12 999 руб., а к Договору № заявление ответчиком не подписывалось.
Кроме того, Ответчиком были получены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов» (№, юр.адрес: <адрес>) о состоявшейся уступке права требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 по взысканию задолженности по Договору №, согласно Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, истец, передав свои права требования к ФИО2 по взысканию задолженности по Договору №, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов» на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, утратило права требований к ответчику о взыскании задолженности по Договору №.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что обязательства по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6, Банк исполнил надлежащим образом: открыл ответчику банковский счет №, выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на её имя счета, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному Договору, а именно: невнесение денежных средств на счет и непогашение предоставленного кредита.
Существенные условия Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.
Как следует из доводов иска, ФИО6 при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные Договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях, и Тарифах.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа,
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
Согласно материалам дела, Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 90 343 рубля 20 копеек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
До момента обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик свои обязательства по погашению задолженности в полном объёме не исполнил.
Согласно извещения о состоявшейся уступки права требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности должника ФИО6 ООО «Агентство по сбору долгов».
В соответствии с ч.1. ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования
Согласно требований ч.1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В данном случае ответчиком были получены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов» №, юр.адрес: <адрес>) о состоявшейся уступке права требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 по взысканию задолженности по Договору №, согласно Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, истец, передав свои права требования к ФИО2 по взысканию задолженности по Договору №, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов» на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, утратило права требований к ответчику о взыскании задолженности по Договору №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Метелкин
Решение суда в окончательной форме принято 03 ноября 2022 года.