Решение по делу № 2-952/2023 от 23.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договоров, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № (присвоен №) составила <данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно имеющейся информации у Банка, предполагаемым наследником является – ФИО1.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях наставил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица не явился, извещен.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № (присвоен №).

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям договоров, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № (присвоен №) составила <данные изъяты>., из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по пени – <данные изъяты>., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела № наследником по закону является ответчик, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенного по адресу: <адрес>

Согласно материалам дела в жилом доме, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар.

По ходатайству ответчика ФИО1 по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Судэкспо», согласно которой рыночная стоимость ? доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. По результатам натурного обследования земельного участка с кадастровым номером №, отсутствует в пределах исследуемого участка, в связи с чем рыночная стоимость жилого дома не определялась.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в этой связи задолженность подлежит взысканию с наследника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного к взысканию подлежит сумма с ответчика по результатам судебной экспертизе в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется справка от ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК», согласно которой у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется счет № на остатке котором имеется сумма в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере <данные изъяты>, в остальной части суд приходит к выводу отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева