Дело № 2-1546/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 08 сентября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор от на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявления на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Заемщик ФИО1 умерла . Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, с ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 сумму задолженности за период с по в размере 85 717,59 руб., в том числе просроченные проценты 13 582,47 руб., просроченный основной долг 72 135,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771,53 руб., всего 88 489,12 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в суд не явились. С места их регистрации, согласно имеющимся в деле адресным справкам, неоднократно в суд возвращены конверты с отметками «истек срок хранения», что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчиков и считает их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 умер , что подтверждается свидетельством о смерти I-АР от .

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор от на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта и был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО лимит был установлен в размере 77 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявления на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Свои обязательства по договору Банк выполнил.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Заемщик умерла , после чего возникла просрочка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету Банка задолженность заемщика за период с по составляет 85 717,59 руб., в том числе просроченные проценты 13 582,47 руб., просроченный основной долг 72 135,12 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, ответчиком же настоящий расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из: 3/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: .

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын ФИО3

Другие сыновья ФИО2 и ФИО2 отказались от наследства в пользу ФИО3

Указанное обстоятельство подтверждается наследственным делом нотариуса нотариального округа ФИО5 от .

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 871 011,58 руб. (соответственно 3/5 доли составляют 1 122 606,90 руб.)

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлено.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3, являющейся единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке.

Суд считает, что перешедшее к ответчику ФИО3 наследственное имущество в сумме 1 122 606,90 руб. является достаточным для взыскания в пользу Банка задолженности умершего наследодателя в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в заявленной Банком сумме 85 717,59 руб.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО2 наследство после смерти матери не принимали, подали заявления нотариусу об отказе от наследства, а ответчик ФИО4 умер, соответственно обязательства за ФИО1 перед Банком, они исполнять не должны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банком уплачена государственная пошлина в сумме 2 771,53 руб., что подтверждается платежным поручением от , поскольку требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то взысканию с ответчика ФИО3 в пользу Банка подлежит сумма в размере 2 771,53 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от по состоянию на в размере 85 717 руб. 59 коп., в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771 руб. 53 коп.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО2, ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующая подпись