УИД 59RS0004-01-2025-003310-72

Дело №2-2438/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО1, ФИО2, ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта), заключенному с ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45712,67 руб. за счет наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104727,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4142 рубля.

В обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом – 27,8% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. Период образования задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 34,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование по данному обязательству отсутствует.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Период образования задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщику принадлежали денежные средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». Наследственное дело не открывалось, страхование по данным обязательствам отсутствует.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д.126).

Определением Ленинского районного суд г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО1, ФИО2, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен №.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Представители ответчика ТУ Росимущества в Пермском крае, ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда <Адрес> (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> под 27,8% годовых.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д.36-38).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. Период образования задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно письму ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» договор страхования в отношении ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался (л.д.29,99).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 34,90% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.230-231).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,76).

На дату смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <Адрес> (л.д.73).

Родителями ФИО3 являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в браке ФИО3 на дату смерти не состоял, детей не имел (л.д.76).

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось (л.д.21).

В письменных возражениях на исковое заявление ответчики ФИО4 и П.Е.ГБ. указали, что с 2009 года их сын не проживал с ними. С 2021 года сын проживал в <Адрес> с девушкой в квартире по адресу: <Адрес>. На момент смерти их сын был зарегистрирован по адресу: <Адрес>, однако по данному адресу нет личных вещей и имущества сына. После смерти сына они осознанно наследство не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в дальнейшем не намерены обращаться в суд для восстановления срока на принятие наследства (л.д.169-171).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании дополнительно пояснил, что его сын работал в <Адрес> в ООО «УралИмпорт» и ездил домой на автомобиле в <Адрес>. Примерно за три дня до смерти его сын снял с автомобиля <данные изъяты> фары и отдал их на полировку, а сам автомобиль <данные изъяты> оставил во дворе его (ФИО4) дома по адресу: <Адрес>, поскольку из автомобиля вытекла охлаждающая жидкость и он на ней не смог уехать домой с работы. В настоящее время автомобиль <данные изъяты> находится во дворе их дома по адресу: <Адрес>, машина на ходу, но без фар. Он (ФИО4) после смерти сына автомобилем <данные изъяты> не пользовался, так как у него имеется свой личный автомобиль <данные изъяты>. Не возражает против обращения в государственную собственность автомобиля <данные изъяты>.

В письменном заявлении ответчик ФИО5 указала, что не возражает против обращения в государственную собственность автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (тип 98), в наследство не вступала (л.д.194).

Недвижимое имущество на имя ФИО6 на дату его смерти не зарегистрировано (л.д.61,75).

На имя ФИО6 имелись открытые счета в АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», Банке ВТБ (ПАО), АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк» (л.д.120-121).

На счете № и на счете №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно (л.д.22).

Остаток денежных средств на счете №, открытом в АО «Райффайзенбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.143-145).

Остаток денежных средств на счете №, открытом в АО «Альфа Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.163).

Остаток денежных средств на счете, открытом в АО «ТБанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.165).

Остаток денежных средств на счете, открытом в Банке ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.178).

На дату смерти на имя ФИО6 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: отсутствует, государственный регистрационный знак № (тип 98), номер кузова: № (л.д.80).

По информации ГУ МВД России по Пермскому краю после ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений и ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (тип 98) не зарегистрировано (л.д.131-134).

Из акта осмотра объекта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <Адрес> на придомовой территории находится автомобиль <данные изъяты>, г/н № и автомобиль под синим тентом, г/н начинается на <данные изъяты> (т.1 л.д.154, 157-160, т.2 л.д.38-43).

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (тип 98) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.155).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 5.2 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденном Приказом Минфина России от 07.11.2022 № 156н «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом», территориальный орган самостоятельно принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, уполномоченным органом на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества определено Территориальное управление Росимущества, в данном случае Территориальное управление Росимущества в Пермском крае.

Судом установлено, что оставшееся после смерти ФИО3 имущество в виде денежных средств на счете № и на счете №, открытых в ПАО «Сбербанк», в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, на счете №, открытом в АО «Райффайзенбанк», в сумме <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: отсутствует, государственный регистрационный знак № (тип 98), номер кузова: №, является выморочным имуществом, поскольку родители ФИО3 – ФИО4 и П.Е.ГБ. наследство после смерти сына не принимали, вступать в наследство не намерены, соответственно, они являются ненадлежащими ответчиками и с них не может быть взыскана кредитная задолженность.

Страхование по кредитным обязательствам отсутствовало, соответственно, в удовлетворении иска к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует отказать.

Общая задолженность по кредитным обязательствам составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>), стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>), то есть размер долга не превышает размер стоимости наследственного имущества.

С учетом того, что истцом представлены доказательства местонахождения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд приходит к выводу о возможности обращения на него взыскания по долгам наследодателя.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> следует производить путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», в сумме <данные изъяты>, на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», в размере <данные изъяты>, на счете №, открытом в АО «Райффайзенбанк», в сумме <данные изъяты>, на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: отсутствует, государственный регистрационный знак № (тип 98), номер кузова: №, расположенный на придомовой территории по адресу: <Адрес>.

Разрешая требования ПАО «Сбербанк» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и <данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206).

Цена иска составляет <данные изъяты>, государственная пошлина подлежала уплате в размере <данные изъяты> ((150440,02-100000)*3%+4000).

В силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>) излишне уплачена и подлежит возврату на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, соответственно, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45712,67, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104727,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5513 рублей.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> следует производить путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», в сумме <данные изъяты>, на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», в размере <данные изъяты>, на счете №, открытом в АО «Райффайзенбанк», в сумме <данные изъяты>, путем обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: отсутствует, государственный регистрационный знак № (тип 98), номер кузова: №, расположенный на придомовой территории по адресу: <Адрес> (под тентом).

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Возвратить ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2929 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья О.В. Милашевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ