Производство 2а-1181/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2023 года город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А., при секретаре Кутковской М.В., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Качановой В.А., представителя административного истца ФИО6, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области ФИО7 (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и пояснил, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговоруКолпинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Таким образом, ФИО1 отбывает наказание за совершение совокупности преступлений, в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Поэтому, после его освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по отбытию вышеуказанного наказания имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора сроком на 08 лет, до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.
Административный ответчик - осужденный ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного ограничения в виде запрета на пребывания вне дома в ночное время, поскольку это негативно повлияет на его трудовую деятельность и личную жизнь.
Прокурор в судебном заседании полностью поддержал заявленные административным истцом требования об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на 08 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением вышеуказанных административных ограничений.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее - Федеральный закон) № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия им вышеуказанного наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Приговором суда в действиях ФИО1 признан опасный рецидив. (л.д. 18-20).
Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 15-17).
В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-13).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу положений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения ФИО1 суд считает необходимым установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы по отбытию вышеуказанного наказания административный надзор сроком на 08 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений.
В силу требований, предусмотренных п. 1ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 суд учитывает его поведение за весь период отбывания вышеуказанного наказания.
Исходя из представленных в отношении него материалов следует, что он трудоустроен в участок по производству заготовок деревянных палочек для еды станочником деревообрабатывающих станков. За весь период отбытия наказания он администрацией исправительного учреждения поощрялся 1 раз за активное участие в воспитательных мероприятиях, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно (л.д. 8, 9).
Согласно постановленному приговору, ФИО1 не был трудоустроен до осуждения, ранее неоднократно был судим, холост, иждивенцев на содержании не имеет. Кроме того, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - в ночное время.
С учетом личности осужденного, его образа жизни до осуждения, поведения после освобождения от наказания по предыдущим приговорам, обстоятельств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время, в целях индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что установление административных ограничений будет препятствовать полноценной жизнедеятельности осужденного, судом не усматривается.
Материалы дела также не содержат доказательств того, что установленные административные ограничения, в том числе запрет отсутствия по месту жительства в ночное время препятствуют трудоустройству административного ответчика, либо созданию семьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области ФИО7 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его освобождения из места отбывания наказания административный надзор сроком на 08 (восемь) лет до погашения судимости по приговору Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.
Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Тарнаруцкая А.А.