№ 2-1337/2022

57RS0027-01-2022-001961-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 1332000 рублей, сроком на 71 месяц под 23.00 % годовых путем перечисления на счет ответчика. Кредитным договором установлено целевое назначение кредита (ипотека) - на приобретение в собственность ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Правопреемником ПАО «Вочточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договора уступки прав требований и передаче прав и обязанностей» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась кредитная задолженность в размере 974209,4 рублей. На основании вышеизложенного Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору (ипотека) в размере 974209,4 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18942,09 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисленных на сумму остатка долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также обратить взыскание на предмет ипотеки, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 1332000 рублей.

В процессе рассмотрения спора Банк неоднократно уточнял исковые требования и окончательно, в связи с выплатой ответчиком всей задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18942,09 руб. и расходы по составлению отчета об оценке предмета залога в размере 4500 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений в части взыскания судебных расходов не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) на сумму 1332000 рублей, сроком на 71 месяц под 23.00 % годовых путем перечисления на счет ответчика.

Кредитным договором установлено целевое назначение кредита (ипотека) - на приобретение в собственность ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему является залог указанной квартиры.

Правопреемником ПАО «Вочточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договора уступки прав требований и передаче прав и обязанностей» от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по уплате основного долга и процентов составляет 72 дня и 132 дня соответственно.

Согласно предоставленному с исковым заявлением расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 974209,4 рублей.

Согласно представленным истцом документам, после обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском ответчик ФИО1 досрочно в полном объеме исполнила обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в сумме 18942,09 рублей. Кроме того, после обращения истца в суд Банком были понесены расходы в размере 4500 руб. по составлению отчета об определении средней рыночной стоимости заложенной квартиры.

Поскольку исполнение ответчиком требований истца наступило после его обращения в суд, то с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18942 рубля 09 копеек и по составлению отчета об определении средней рыночной стоимости заложенной квартиры в размере 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2022 года.

Судья А.П. Золотухин