УИД 31RS0011-01-2023-000886-75 дело № 2а-881/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

с участием: административного истца ФИО1, представителя административного истца адвоката Андросова А.В. по ордеру №015843 от 14.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании постановление судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании постановление судебного пристава-исполнителя незаконным.

В судебном заседании административный истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, просит рассмотреть ходатайство о взыскании судебных расходов (л.д.149).

Административные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.122,125,126), а также посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д.123), явку представителей в суд не обеспечили, сведений о причине неявки не предоставил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлено.

Заинтересованное лицо ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.124), а также посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д.123), в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.129-131).

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В силу ч.1 ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (пункты 1, 4, 7).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ, ч.1 ст.113 КАС РФ, ст.110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из представленных административным истцом доказательств усматривается, что в связи с рассмотрением данного дела ФИО1 понесены судебные расходы по оплате услуг юридических услуг, а именно составление искового заявление в размере 5000 руб., представление интересов административного истца в Корочанском районном суде 9.08.2023 15.08.2023 в размере 15000 руб., а всего 20000 руб., что подтверждается соглашением №12 об оказании юридической помощи от 14.07.2023 года на сумму в размере 5000 руб. и соглашением №71 об оказании юридической помощи от 31.07.2023 года на сумму в размере 15000 руб.(л.д.113,114), квитанциями от 14.07.2023 года на сумму 5000 руб. и от 9.08.2023 года на сумму 15000 руб. (л.д.115), а также соответствующими актами по выполненных услугах по соглашению №12 об оказании юридической помощи от 14.07.2023 года (л.д.116) и №71 об оказании юридической помощи от 31.07.2023 от 15.08.2023 (л.д.117), справкой о проведении беседы от 9.08.2023 (л.д.64), протоколами судебных заседаний от 15.08.2023 года и 18.08.2023 года (л.д.119-120,150-153).

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов каждой из сторон суд приходит к выводу о том, что заявленная административным истцом сумма в размере 20000 руб. соответствует принципам разумности и соразмерности считая, что данная сумма расходов по оплате услуг представителя позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, в данном случае указанные расходы являются допустимыми и необходимыми, поскольку без несения этих расходов административный истец не имел бы возможности реализации своего права на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 111, 113, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного ФИО1 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Белгородской области о признании постановление судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по административному делу № 2а-881/2023 прекратить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (ИНН № расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: