Дело № 2-2602/2023 КОПИЯ
54RS0001-01-2023-002506-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«07» августа 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,
при секретаре Кондаковой Д.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском, после уточнения, к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 3 450 000 р., о взыскании на сумму, передаваемую в размере 1 368 000 р. договорной неустойки в размере 102 693,69 р., о взыскании на сумму, передаваемую в размере 2 082 000 р., договорной неустойки в размере 82 952 р., о взыскании на сумму, передаваемую в размере 1 368 000 р., неустойки за неправомерное удержание денежных средств в размере 47 800 р., о взыскании на сумму, передаваемую в размере 2 082 000 р., неустойки за неправомерное удержание денежных средств в размере 143 116,11 р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
25 сентября 2021 года между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа денежных средств, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 3 450 000 р., а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором.
Сумма займа и процентов за пользование заемными денежными средствами подлежала возврату в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, факт передачи ФИО3 заемных денежных средств в размере 1 368 000 р. подтверждается распиской, факт передачи денежных средств в размере 2 082 000 р. подтверждается выпиской по расчетной карте заимодавца.
Предоставленный заемщику срок для возврата займа, в соответствие с условиями договора истек, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечил явку представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, признание иска выражено им добровольно и осознано, последствия признания исковых требований (ч.2, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ч.4 ст. 198 ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При указываемых истцом в обоснование заявленных им требований обстоятельствах, которые подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспариваются, суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).
Как следует из пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа денежных средств, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 3 450 000 р., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором (л.д. 9-11).
Заимодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в размере 1 368 000 р. и переводами в безналичной форме на счет заемщика в общем размере 2 082 000 р. (пункт 2.1 договора займа).
Сумма займа и сумма процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит возврату в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2.3, 2.4 договора займа).
Факт передачи истцом заемных денежных средств в размере 1 368 000 р. подтверждается распиской, собственноручно подписанной ответчиком ФИО3 (л.д. 12).
Нахождение оригинала расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, и в силу статьи 408 ГК РФ сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.
Факт передачи денежных средств в размере 2 082 000 р., отправленные путем безналичного перевода по запросам заемщика на его расчетный счет, подтверждается выпиской по расчетной карте заимодавца АО «Тинькофф Банк» (л.д. 13-17).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В установленный срок денежные средства не возвращены.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 3 450 000 р.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1.2 договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов по договору составляет 10 % годовых от суммы займа.
Согласно представленному истцом расчету, с учетом действующего моратория на начисление неустойки за период договорных правоотношений, договорная неустойка составляет 102 693,69 руб. на сумму, передаваемую в размере 1 368 000 руб.; договорная неустойка составляет 82 952 руб. на сумму, передаваемую в размере 2 082 000 р.; неустойка за неправомерное удержание денежных средств составляет 47 800 руб. на сумму, передаваемую в размере 1 368 000 руб.; неустойка за неправомерное удержание денежных средств составляет 143 116,11 руб. на сумму, передаваемую в размере 2 082 000 руб. Иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 , ... в пользу ФИО2, ... сумму основного долга в размере 3 450 000,00 рублей; договорную неустойку в размере 102693,69 рублей на сумму, передаваемую в размере 1 368 000,00 рублей; договорную неустойку в размере 82952,00 рублей на сумму, передаваемую в размере 2 082 000,00 рублей; неустойку за неправомерное удержание денежных средств в размере 47 800,00 рублей на сумму, передаваемую в размере 1 368 000,00 рублей; неустойку за неправомерное удержание денежных средств в размере 143 116,11 рублей на сумму, передаваемую в размере 2082000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.
Судья (подпись) Е.В. Цибулевская
Верно
Судья Е.В. Цибулевская
Секретарь Д.В. Кондакова
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2602/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.