Дело № 2-493/2025

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермский край 17 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашовой Винеры Фарсиеовны к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ФИО1 взял займ в сумме 15000,00 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1,0% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы займа за пользование займом составляет 22500,00 рублей.

ФИО1 никаких оплат не производил.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Вера» уступило свои права по договору займа. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Просит взыскать в её пользу за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долг по договору займа в размере 15000,00 рублей; проценты за пользование суммой займа в сумме 22500,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Вера» и ФИО1, последний по указанному договору взял займ 15000 рублей на срок 16 дней, микрозаем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 365% годовых (1 % в день). Проценты за пользование микрозаймом за 16 дней составляют 2400 рублей. Общая сумма выплат заемщика за 16 дней пользования микрозаймом составляет 17400 рублей (л.д.11-13).

ООО МКК «Вера» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей (л.д. 13 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2 В пункте 1 договора уступки права требования имеются сведения о том, что ФИО1 является должником по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей (л.д.10).

Определением мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности, поскольку приказ был вынесен с существенными нарушениями норма процессуального права, в связи с тем, что ФИО1 умер до вынесения судебного приказа (л.д.8-9).

Согласно данных отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что следует из Федерального реестра наследственных дел, являющегося открытым источником в сети Интернет, а также из сведений нотариусов Октябрьского нотариального округа (л.д. 18, 37-38).

Согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости и ГУП «ЦТИ Пермского края», у ФИО1 на день смерти объектов недвижимости не имеется (л.д. 54,68).

Согласно данных отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения близких родственников не имеется (л.д. 34).

Согласно данным ОМВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 транспортных средств не имелось (л.д. 51-52).

Согласно данным ГУ МЧС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 48).

Сведения о наличии денежных средств на вкладах, принадлежащих умершему ФИО1, отсутствуют (л.д. 40-43,46,49,64-65).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что у умершего заемщика ФИО1 отсутствуют наследники, обязанные в силу ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Также не установлено какое-либо наследственное имущество, принадлежащее ФИО1 на день его смерти.

Учитывая, что после смерти ФИО1 какого-либо наследственного имущества не имеется, наследников нет, в удовлетворении заявленных исковых требований Балашовой Винеры Фарсиеовны к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Балашовой Винеры Фарсиеовны к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 долга по договору займа в размере 15000,00 рублей; процентов за пользование суммой займа в сумме 22500,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Э.Р. Таипов

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 2-493/2025