РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/2025 (УИД 38RS0003-01-2024-003923-56) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Легат» (далее - ООО «Легат») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.02.2024: основного долга в размере 29 069,14 руб., 6586,09 руб. - проценты за пользование кредитом с 10.02.2024 по день фактического исполнения обязательств, предусмотренные кредитным договором, неустойку (пени) за просрочку уплаты основного долга в размере 16 419,1 руб., и за период с 10.02.2024 по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 3646,28 руб., и за период с 10.02.2024 по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки по дату фактического возврата суммы кредита включительно расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1872 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 100 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 договора составляет 21 % годовых. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства путем их перечисления на счет ответчика.

Право требования от первоначального кредитора АО «ВостСибтранскомбанк» к ООО «Легат» перешло на основании договора уступки прав требования (цессии) от 20.03.2023 № 2023-2800/108

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 720,61 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – 29 069,14 руб., 6586,09 руб. - проценты за пользование кредитом, неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга в размере 16 419,1руб, неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 3646,28 руб.

Заочным решением Братского городского суда т 29.08.2024 по гражданскому делу № 2-2918/2024 исковые требования ООО «Легат» удовлетворены.

Определением суда от 14.05.2025 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, гражданскому делу присвоен № 2-1804/2025.

В судебное заседание представитель истца ООО «Легат» не явился, судом извещен, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу, являющемуся адресом регистрации и адресом фактического проживания, получены ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В связи с тем, что ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по исковому заявлению не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Па основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя представленные доказательства, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 100 000 руб., сроком возврата до 14.11.2021. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 договора составляет 21 % годовых. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства путем их перечисления на счет ответчика.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспариваются. Доказательств изменения, расторжения, прекращения названных договоров суду представлено не было. Факт получения ответчиком кредита в указанных размерах и на указанных условиях не оспаривается и не опровергается.

По состоянию на 09.02.2024 задолженность заемщика по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 720,61 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – 29 069,14 руб., 6586,09 руб. - проценты за пользование кредитом, неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга в размере 16 419,1руб, неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 3646,28 руб.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности ответчика по кредитным договорам, поскольку сумма задолженности рассчитана банком с учетом процентов за пользование кредитом и иных платежей, согласно кредитному договору, в расчете учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом. Иного расчета ответчиком не представлено. Кроме того, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, суду также не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по кредитным договорам, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, суд приходит к выводу том, что исковые требования заявлены обоснованно.

Таким образом, ООО «Легат» в соответствии с заключенным договором имеет право потребовать от ответчика - возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа) за просрочку платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «Легат» следует взыскать задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 720,61 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – 29 069,14 руб., 6586,09 руб. - проценты за пользование кредитом, неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга в размере 16 419,1руб, неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 3646,28 руб.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из дела следует, что право требования от первоначального кредитора АО «ВостСибтранскомбанк» перешло на основании договора уступки прав требования (цессии) от 20.03.2023 № 2023-2800/108 к ООО «Легат».

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Легат» проценты за пользование кредитом за период с 10.02.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 4.9 Общих условий кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом.

В связи с указанным, учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка в размере 21 % годовых, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору с 10.02.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Помимо этого, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Легат» неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 10.02.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Индивидуальными условиями спорного кредитного договора также предусмотрено взыскание неустойки до даты фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного, поскольку неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и начисляется с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Легат» неустойки по ставке 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 10.02.2024г по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению в сумме 1872 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.02.2024: основного долга в размере 29 069,14 руб., 6586,09 руб. - проценты за пользование кредитом с 10.02.2024 по день фактического исполнения обязательств, предусмотренные кредитным договором, неустойку (пени) за просрочку уплаты основного долга в размере 16 419,1 руб., и за период с 10.02.2024 по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов в размере 3646,28 руб., и за период с 10.02.2024 по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки по дату фактического возврата суммы кредита включительно расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1872 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.М. Шаламова

Мотивированное решение суд изготовлено 16 июня 2025 года.