дело номер 2-781/2022
УИД22RS0001-01-2022-001112-39
решение в мотивированном
виде изготовлено
29 ноября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Луханиной О.В.,
при секретаре Феденко О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, указывая на то, что 18 января 2018 года ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В данном заявлении ответчик просит заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» раздела «кредитный договор» информационного блока, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В рамках договора банк открыл ответчику банковский счет №, тем самым акцептировав оферту клиента о заключении кредитного договора. Стороны в кредитном договоре согласовали все существенные условия договора, в частности сумму кредита - 371 040 рублей 29 копеек, срок кредита - 1947 дней, процентную ставку по договору - 19,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив заключительное требование со сроком оплаты не позднее 19 июля 2018 года. Задолженность клиента по договору указана в заключительном счете и составляет 252 331 рубль 16 копеек.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от 05 апреля 2008 года в размере 127 780 рублей 36 копеек, а также понесенные судебные расходы в размере 3 755 рублей 61 копейку.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. С учетом возражений, представленных ответчиком банком представлен расчет задолженности по состоянию на 11 ноября 2022 года, который составляет 251 292 рубля 04 копейки.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. 26 октября 2022 года от ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, в котором он указал что не согласен с суммой долга. Определением Мирового судьи Судебного участка номер 5 Центрального района г. Барнаула от 01 ноября 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 790 рублей 83 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 773 рубля 95 копеек.
Определением Мирового судьи Судебного участка номер 5 Центрального района г. Барнаула от 22 августа 2022 года данный судебный приказ отменен.
В рамках исполнительного производства № от 06 июля 2020 года, возбужденного на основании судебного приказа в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма 274 351 рубль 52 копейки, что подтверждается информацией об арестах и взысканиях по лицевому счету № открытого на имя ФИО1.
Так же просит учесть, что в связи с отменой судебного приказа от 01 ноября 2019 года расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 773 рубля 95 копеек за вынесение судебного приказа, взысканию не подлежат.
На основании этого задолженность по кредитному договору составляет 187 438 рублей 48 копеек.
Изначально кредитный договор был заключен в 2010 году. В 2017 году он оказался в тяжелой финансовой ситуации в связи с тяжелой болезнью, в связи с чем он не помнит чтобы он подписывал документы о заключении кредитного договора № 19 января 2018 года.
Банком предоставлен недостоверный расчет задолженности, не учтены все суммы списания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ФИО1 05 апреля 2008 года обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением и анкетой, которые представляют собой оферту на заключение с ответчиком кредитного договора, открытие ему банковского счета №, используемого в рамках кредитного договора и предоставление кредита в сумме 371 040 рублей 29 копеек.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор номер <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт предоставления кредита в размере 371 040 рублей 29 копеек подтверждается выпиской по счету заемщика.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Исходя из материалов дела, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются.
Согласно расчета задолженности по кредиту и выписке следует, что по состоянию на 11 ноября 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 251 292 рубля 04 копейки, из них основной долг 219 301 рубль 56 копеек, неустойка за пропуск платежей по графику 31 990 рублей 48 копеек.
Нарушение ФИО1 сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, штрафами.
Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, определенных графиком платежей по потребительскому кредиту, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 438 790 рублей 83 копейки, выставив и направив ему заключительное требование от 18 июня 2018 года со сроком оплаты до 19 июля 2018 года.
Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора.
Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным, документально обоснованным, соответствующим условиям договора и объективно подтверждающим задолженность по договору.
Истец просит взыскать сумму долга 252 331 рубль 16 копеек.
Разрешая требования о размере задолженности, суд принимает во внимание, что 01 ноября 2019 года Мировым судьей Судебного участка номер 5 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 19 января 2018 года в размере 434 790 рублей 83 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 773 рубля 95 копеек.
Определением Мирового судьи Судебного участка номер Центрального района г. Барнаула от 22 августа 2022 года данный судебный приказ отменен на основании заявления должника.
На основании судебного приказа судебным приставом Алейского МОСП УФССП по Алтайскому краю 06 июля 2020 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 03 ноября 2022 года с ФИО1 взыскано и перечислено АО «Банк Русский Стандарт» 187 272 рубля 74 копейки (60 078 рублей находится на депозитном счете), в связи с чем, остаток задолженности по кредитному договору составляет 251 292 рубля 04 копейки ( 438564,78-187272,74), что также подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору за период с 18 января 2018 года по 11 ноября 2022 года. С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию сумма долга 251 292 рубля 04 копейки, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 723 рубля 31 копейка. Доводы ответчика о том что в связи с отменой судебного приказа расходы по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат, суд находит не состоятельными, так как в соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Вместе с тем оплата госпошлины истцом в сумме 5 723 рубля 31 копейка подтверждается платежным поручением № от 28 сентября 2022 года.
Руководствуясь статьями 193-199, 233 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 18 января 2018 года в сумме 251 292 рубля 04 копейки и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 723 рубля 31 копейку.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алейского городского суда Луханина О.В.