УИД 77RS0024-02-2022-024281-56

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4705/23 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 14.03.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма. Должник в свою очередь обязался в срок до 14.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 31.03.2022 задолженность составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022. Истец добровольно снижает сумму неустойки с сумма до сумма. 25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП. 25.10.2019 между ООО «Т-проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования. 17.03.2022 между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1703-003. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: сумма- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; сумма- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; сумма – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 года; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, о причине неявки в суд не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. п. 1, 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 14.03.2014. В соответствии и условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма. Должник в свою очередь обязался в срок до 14.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 31.03.2022 задолженность составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022.

При этом истец добровольно снижает сумму неустойки с сумма до сумма.

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП. 25.10.2019 между ООО «Т-проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования. 17.03.2022 между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1703-003. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что на момент вынесения решения денежное обязательство за спорный период ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании размера неустойки по день фактического исполнения решения суда.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, состоящую из: сумма- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; сумма- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; сумма – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 года; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2014: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; сумма- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; сумма – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 года, а всего сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 39,00 % годовых, исходя из суммы основного долга сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день исходя из суммы основного долга сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Соколова Е.М.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2023 года