Дело № 2-4190/2025

25RS0029-01-2025-007779-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 11 декабря 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Барабаш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности по включению в договор найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя, с участием в деле третьего лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд, ссылаясь на то, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, на основании ордера XXXX от ДД.ММ.ГГ и договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ. В указанном жилом помещении кроме нанимателя ФИО2 зарегистрированных лиц не имеется. Истец является супругой ФИО2 и была вселена им в вышеуказанное жилое помещение в качестве члена семьи. ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ФИО2 обратились к ответчику ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ с письменным заявлением о регистрации ФИО1 в указанном жилом помещении в качестве члена семьи и включении ее в договор найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя путем заключения дополнительного соглашения, на что получен отказ с указанием на то, что право нанимателя на вселение других членов в качестве членов семьи, определенное ст. 70 ЖК РФ, предусмотрено для жилых помещений, занимаемых по договору социального найма. Однако ни из ордера, ни из договора найма от ДД.ММ.ГГ не следует, что указанное жилое помещение является специализированным либо служебным. На основании изложенного, истец просит признать право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX; обязать ответчика включить ФИО1 в договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ в качестве члена семьи.

В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Представитель истца и третьего лица в одном лице в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. При этом уточнила требования, просила указать, что принятое по делу решение суда будет являться основанием для регистрации истца в спорном жилом помещении.

Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного разбирательства протокольным определением суда оставлено без удовлетворения. Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что спорное жилое помещение, расположено в закрытом военном городке XXXX «Северный». Жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду МО РФ, имеет статус служебного, передано в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ. В материалах дела отсутствуют сведения, что указанное жилое помещение предоставлялось на условиях социального найма. Следовательно, основания для заключения дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГ на жилое помещение, а также регистрации по месту жительства в указанной квартире ФИО1, отсутствуют. В связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.52-59).

Представитель ответчика Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. На дату судебного разбирательства ходатайств процессуального характера не заявлено.

С учетом положений ст.ст. 35, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" определено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Вселение в служебные жилые помещения производится на основании типового договора найма служебного жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании ордера XXXX ФИО2 предоставлено включенное в специализированный жилищный фонд МО РФ служебное жилое помещение в виде квартиры общей площадью 46 кв.м., расположенное по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX.

По указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО5 (сын) л.д.17.

Жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду МО РФ, имеет статус служебного, передано в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ (л.д. 98-100).

ДД.ММ.ГГ между Уссурийской КЭЧ и ФИО2 заключен договор найма указанного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, актовая запись XXXX, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГ II-BC XXXX.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ФИО1, а также ФИО2 обратились с заявлением в ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ о регистрации ФИО1 по месту жительства ее супруга ФИО2

Решениями начальника филиала ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ отказано в заключении дополнительного соглашения к договору найма жилого помещения по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, по тем основаниям, что сведения о ФИО1 в ордере или договоре как о члене семьи ФИО2 отсутствуют, спорное жилое помещение имеет статус служебного, в связи с чем не предназначено для постоянного проживания. Право нанимателя на вселение других граждан в качестве членов семьи в занимаемое жилое помещение предусмотрено для жилых помещений, занимаемых по договору социального найма, однако такой договор с нанимателем не заключался.

Оценивая мотивы, послужившие основанием для отказа, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Частью 2 указанной статьи установлено, что вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с пп. «д» п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6 статьи 100 ЖК РФ). Принимая во внимание, что типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ.

По смыслу приведенных разъяснений, вопрос о праве на вселение в специализированное жилое помещение других лиц в качестве членов его семьи подлежит разрешению по тем же правилам, которые установлены в отношении социального найма ст.70 ЖК РФ.

По смыслу ч.1 ст.70 ЖК РФ основанием для отказа наймодателя в согласовании вселения членов семьи нанимателя является уменьшение учетной нормы общей площади жилого помещения на одного члена семьи, после вселения членов семьи нанимателя, в то время как временный характер предоставления служебного жилого помещения не исключает право нанимателя на вселение членов своей семьи.

Доказательств того, что вселение истца в спорное жилое помещение приведет к тому, что общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы, ответчиками не представлено. На данные обстоятельства ответчики не ссылались.

Истец по спорному адресу проживает, что следует из акта фактического проживания от ДД.ММ.ГГ, то есть вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя - супруги, иного жилого помещения для проживания не имеет, что подтверждено документально.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX.

Обязать ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ включить ФИО1 в договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ, в качестве члена семьи.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025.