Дело № 1-668/23
23RS0040-01-2023-007145-40
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023 г. г. Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара
в составе:
Судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО9,
представившего удостоверение № 7430 и ордер № 121694 КА КК «АдвокатПроф»
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> №, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО1, согласно решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.11.2021 года, вступившего в законную силу, выплачивать алиментные платежи в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11 114 рублей ежемесячно, начиная с 21.09.2021г. и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае.
02.08.2022 года, на основании исполнительного листа ФС № 033621826, выданного Первомайским районным судом г. Краснодара, возбуждено исполнительное производство № 148036/22/23042-ИП.
Подсудимый ФИО1, решение суда надлежащим способом не исполнял, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда не платил, за что 10.02.2023 года, мировым судьей судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.02.2023 года.
Несмотря на то, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно и в полном объеме средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, будучи 10.02.2023 года подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, вынесенного мировым судьей судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа города Краснодара, умышлено без уважительных причин решение суда в полном объеме не исполняет.
Игнорируя указанные обстоятельства, требования судебного пристава-исполнителя, желая оставить ребенка без средств к существованию, осознавая противоправность своих действий, должных выводов не делает, умышлено в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, образовавшуюся задолженность не погашает и попыток для погашения не предпринимает.
ФИО1 допустил неуплату алиментов без уважительных причин в течении двух и более месяцев подряд, а именно:
- февраль месяц 2023 г. (22.02.2023г. по 28.02.2023г.), обязан к уплате алиментов в размере – 3 346,50 руб., имея реальную возможность оплатить алименты в полном объеме по решению суда, оплату не производил, уклоняясь от уплаты алиментов в полном объеме по решению суда в течении двух и более месяцев подряд с 01.03.2023г. по 30.04.2023г. и продолжил не платить алименты с 01.05.2023г. по 23.08.2023г.;
- март 2023г. (01.03.2023 г. – 31.03.2023г.) обязан к уплате алиментов в размере – 13 386 руб., имея реальную возможность оплатить алименты в полном объеме по решению суда, оплату не производил, уклоняясь от уплаты алиментов в полном объеме по решению суда в течении двух и более месяцев подряд 01.04.2023г. – 31.05.2023г. и продолжил не платить алименты с 01.06.2023г. по 23.08.2023г.;
- апрель 2023 г. (01.04.2023г. – 30.04.2023г.) обязан к уплате алиментов в размере – 13 386 руб., имея реальную возможность оплатить алименты в полном объеме по решению суда, оплату не производил, уклоняясь от уплаты алиментов в полном объеме по решению суда в течении двух и более месяцев подряд 01.05.2023г. – 30.06.2023г. и продолжил не платить алименты с 01.07.2023г. по 23.08.2023г.;
- май 2023 г. (01.05.2023г. – 31.05.2023г.) обязан к уплате алиментов в размере – 13 386 руб., имея реальную возможность оплатить алименты в полном объеме по решению суда, оплату не производил, уклоняясь от уплаты алиментов в полном объеме по решению суда в течении двух и более месяцев подряд 01.06.2023г. – 31.07.2023г. и продолжил не платить алименты с 01.08.2023 г. по 23.08.2023г.;
В результате своими неправомерными действиями, подсудиммый ФИО1 являясь трудоспособным родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату алиментных платежей с февраля 2023 года по май 2023 год (с 22.02.2023г. по 31.05.2023г.) в размере – 43 504,50 рублей в течении двух и более месяцев подряд в период с 01.03.2023г. по 31.07.2023г., когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела.
В период с 01.05.2023г. по 23.08.2023г. имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушении решения суда об уплате алиментов.
Задолженность по алиментам с 22.02.2023 года по 23.08.2023 год, составила – 57 208,05 рублей.
Общая сумма задолженности по алиментам на 23.08.2023 год, составляет – 266 514,27 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Законный представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ущерб не возмещен, просила назначить наказание на усмотрение суда.
Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ.
При этом суд считает, что для назначения иных видов наказания оснований не имеется, так как считает, что их назначение не будет соответствовать принципу соразмерности, справедливости и не обеспечит исправление подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 317 УПК РФ назначенное наказание не может превышать не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд считает, что оснований для применения требований ч.ч. 1-4 ст. 62 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд считает, что оснований для применения требований ст.ст. 73, 64 УК РФ, не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как подсудимый ФИО1 ущерб не возместил, иным образом причиненный преступлением вред не загладил.
Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, а также для отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Обязать ФИО1 встать на учет в филиале по Центральному внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах исполнительного производства № 148036/22/23042-ИП от 02.08.2022г. у судебного пристава-исполнителя ФИО6 по сохранной расписке, оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Э.В. Ламейкин