Дело № 2-2372/22

УИД 44RS0001-01-2021-006329-21 Изготовлено 11.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 09 августа 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Дядевой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, администрации городского округа города Костромы, администрации города Ижевска, администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу после смерти ФИО 1 в котором просило взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитной карте за период с 01.02.2019г. по 03.08.2021 г. в размере 247 958 рублей, судебные расходы 5 679,58 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение которого ФИО 1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 12.07.2013 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 %. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность в сумме 247 958 рублей. 25.01.2019 года ФИО 1 умер.

Истец просил суд установить круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО 1 состав и стоимость принятого ими наследства, взыскав с таких лиц, либо за счет выморочного имущества, задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского округа города Костромы, администрация города Ижевска, администрация Кузнецовского сельского поселения Костромского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что наследники не знали, что у ФИО 1 имеется задолженность перед банком, из представленных документов следует, что по состоянию на 25.01.2019 года, на дату смерти ФИО 1 задолженность по основному долгу составляла 189 777,10 рублей, к наследникам перешла лишь обязанность погасить долги наследодателя, образовавшиеся ко дню его смерти, действие договора на предоставление возобновляемой кредитной линии прекратилось со смертью ФИО 1 оснований для взыскания задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга после смерти заемщика, не имеется, кроме того, указала, что размер задолженности истцом не подтвержден.

Ответчики администрация городского округа города Костромы, администрация города Ижевска, администрация Кузнецовского сельского поселения Костромского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 12.07.2013 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 %.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 01.02.2019 по 03.08.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 247 958,00 рублей, в том числе: просроченные проценты - 57 430,90 рублей, просроченный основной долг - 189 777,10 рублей, комиссия Банка - 750,00 рублей.

25.01.2019 года ФИО2 умер.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Решением Свердловского районного суда города Костромы от 22.05.2020 года установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО 2. и смерти отца ФИО 1 признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт принятия наследства по закону ФИО3 после смерти отца ФИО 1 за ФИО3 признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый номер №, земельный участок по адресу ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, автомобиль Volkswagen Tiguan легковой 2011 г.в. идентификационный номер № в порядке наследования после смерти отца ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что наследниками умершего ФИО 1 являются ответчики ФИО1 и ФИО3, которые приняли наследство. Следовательно, образовавшаяся по кредитной карте задолженность в размере 247 958 рублей, подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости имущества наследодателя.

Учитывая, что стоимость принятого наследственного имущества очевидно превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязанность по выплате задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ перешла к ответчикам ФИО1 и ФИО3 в порядке универсального правопреемства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы представителя ответчика ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания с наследников задолженности по кредитному договору, образовавшейся после смерти заемщика, являются несостоятельными.

Из разъяснения, содержащегося в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. В силу п. 1 ст. 819, п. 2 и п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом являются основным денежным обязательством.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1 и ФИО3, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате суммы основного долга, просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету, поскольку расчет задолженности заемщика произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» № с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитной карте 247 958 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 679 рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований к администрации городского округа города Костромы, администрации города Ижевска, администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля

Судья

О.А.Нувахова