дело № 2-1-110/2023

40RS0005-01-2022-001174-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 13 января 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчицей заключен кредитный договор №. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства, однако не исполнила условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 77 188 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований №№, банк уступил права требования, в том числе по задолженности ответчицы ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес ответчицы было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако указанное требования ответчицей не исполнено, в связи с чем, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77 188 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 515 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО3 исковые требования не признала, заявил о применении срока исковой давности по данной сделке.

Истец ООО «Феникс» извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчица ФИО2 извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Кредит» и ответчицей заключен кредитный договор № согласно которому, ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей.

На основании пункта 2.2.1 Общих условий предоставления кредитов по кредитному договору, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом.

Согласно пункту 2.2.2 Общих условий предоставления кредита по кредитному договору, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

Согласно пункту 1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов клиент обязуется в полном объёме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому, банк уступил истцу права требования на задолженность ответчицы по кредитному договору.Истцом в адрес ответчицы направлялось уведомление об уступки права требования, а также требование о полном погашении долга в сумме 77 188 рублей 38 копеек.

Из представленного суду расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 77 188 рублей 38 копеек, из которых 45 851 рубль 38 копеек – основной долг, 28 087 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 000 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы.

Представителем ответчицы ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление представителя ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из кредитной истории ФИО2 следует, что последний платёж по кредитному договору № был произведён ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные сведения о дате последнего платежа, указаны в расчёте заложенности по кредитному договору.

После указанной даты платежи в счет выполнения обязательств по договору ответчицей не вносились, обязательства по возврату кредита не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 77 188 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Калужской области, на основании поступивших возражений от должника ФИО1, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменён.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подача настоящего иска и подача соответствующего заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, имели место за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шаркунов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года