89RS0007-01-2023-000482-49

Дело 2-414/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 02 июня 2023 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе предстательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выпустил и выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредиту заемщиком не исполнены, задолженность перед банком составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 194,66 руб., из которых: основной долг – 114 999,26 руб., просроченные проценты – 10 195,4 руб. Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, но впоследствии судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Задолженность в указанном размере, а также судебные расходы представитель истца просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 22.05.2023 просила приобщить копию приговора суда от 07.09.2020, подтверждающего нахождение ее в местах лишения свободы в период с 07.09.2020 до 23.12.2022, исковые требования признала частично, в сумме долга по состоянию на 07.09.2020. В судебное заседание 02.06.2023 при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствие с ч.3 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По условиям представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ОАО «Сбербанк России» обязалось выпустить и передать во временное пользование кредитную карту, открыть счет кредитной карты, предоставить кредитный лимит, процентную ставку за пользование заемными средствами в размере 17,9%, полная стоимость кредита 19,20%.

В соответствии с «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 30-40): согласно пункту 3.10 обязательствами держателя карты в том числе являются: не сообщать ПИН-код и контрольную информацию, идентификатор пользователя, пароли, не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций третьими лицами; нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода, идентификатора пользователя и постоянного/одноразового пароля.

Согласно пункта 3.11 Общих условий в случае, если перечисленная в пункте 3.10 информация стала известна третьим лицам, держателю необходимо обратиться в банк для перевыпуска карты.

Согласно раздела 4 Общих условий для проведения операций, совершаемых с использованием кредитной карты, в соответствии с договором банк открывает клиенту счет карты в рублях.

Согласно раздела 5, пункта 5.1 условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для свершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии недостаточности собственных средств в соответствии с индивидуальными условиями. Пункт 5.2. определяет датой выдачи кредита отражение операции по счету карты.

Согласно пункта 5.3 проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной задолженности начисляется неустойка.

Согласно пункта 5.4, в случае, если клиент не вносит до даты платежа всю сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям.

Пунктом 5.7. определено, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты в счет погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа в следующей очередности: уплата просроченных процентов; уплата просроченной суммы основного долга; уплата суммы превышения лимита кредита; уплата неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату 5% от основного долга; на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети; на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности.

Пунктом 5.8 установлено, что клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном клиенту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Ответчик была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выразила свое согласие с ними, что подтверждается подписью в заявлении от 19.12.2014 года (л.д. 28-29).

30.01.2023 банком было сформировано требование (претензия), в котором указана задолженность по счету кредитной карты в сумме 128 053,43 рубля и установлен срок погашения задолженности в полном объеме не позднее 01 марта 2023 года (л.д.43).

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил предусмотренные договором и Общими условиями обязательства перед ФИО1

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено что, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Представленные истцом доказательства подтверждают предоставление ответчику кредита. Наличие и действительность договора сторонами не оспаривается.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, поскольку несвоевременно и в недостаточном размере вносила платежи в счет погашения кредита, по направленной претензии основной долг и проценты по кредиту ответчиком кредитору не выплачены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-25) и ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает несостоятельными доводы ФИО2 о частичном признании исковых требований, мотивированных тем, что во время отбывания уголовного наказания кредитной картой пользовался ее муж, суд учитывает, что ФИО1, будучи ознакомленной с пунктом 3.10 Общих правил выпуска и обслуживания кредитных карт обязана была не сообщать ПИН-код и контрольную информацию, идентификатор пользователя, пароли, не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций третьими лицами, а в случае компрометации карты обратиться в банк за ее перевыпуском. Не предприняв действий по перевыпуску скомпрометированной карты, согласно пункту 3.11, лично ФИО1 несет ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода, идентификатора пользователя и постоянного/одноразового пароля.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.12.2014 по состоянию на 06.04.2023 составляет 125 194,66 руб., из которых: просроченный основной долг – 114999,26 руб., проценты – 10195,4 руб.

Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование денежными средствами начислены в соответствии с кредитным договором.

Согласно ч.1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств суду не представлено, ответчик ФИО1 не представила суду надлежащих доказательств, которые свидетельствовали бы об уменьшении суммы задолженности, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 24.07.2015 (протокол № 28) наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является надлежащим истцом по заявленному спору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 703,89 руб. (л.д.6,7)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.03.2023 в сумме 125 194,66 руб., из которых: основной долг – 114 999, 26 руб., просроченные проценты – 10 195,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 703, 89 руб., всего 128 898 рублей 55 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 09 июня 2023 года.

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб