Решение по делу № 2-3383/2023 от 16.10.2023 - о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, пеней, расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2023

Гражданское дело № 2-3383/2023

66RS0006-01-2023-002855-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Адельмурзиной А.И.,

с участием представителя истца и представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, пеней, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, пеней, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что АО «УСТЭК-Челябинск» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям в г. Челябинске с 01.01.2019. Собственником нежилого помещения по адресу: < адрес > является ответчик ФИО1, с которой заключен договор теплоснабжения < № > от 15.04.2020, в котором ФИО1 взяла на себя обязательство своевременно оплачивать полученную тепловую энергию. Данное обязательство ФИО1 надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 244836 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период 01.01.2019-30.04.2020, 01.11.2020-31.12.2020, 01.05.2021-31.12.2021, 01.04.2022-31.06.2022 – 186074 руб. 30 коп.; сумма пени, рассчитанная на 31.05.2023, в размере 58761 руб. 84 коп. с начислением пеней с 01.06.2023 на сумму основного долга в размере 186074 руб. 30 коп. по день фактического исполнения обязательства на основании п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, уточнила, что в иске допущена опечатка в части указания конечной даты заявленного периода – ошибочно указано 31.06.2022, верно – 30.06.2022, также в письменном заявлении уточнила, что сумма пеней по состоянию на 03.10.2023 составляет 90731 руб. 80 коп., в указанном размере просила взыскать пени с ответчика с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства (л.д. 119-120), возражала относительно применения срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком в ходе рассмотрения, учитывая дату отмены судебного приказа и когда истцу стало известно об отмене судебного приказа, полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление, просила применить срок исковой давности (л.д. 62).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По делу не оспаривается, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения < № > площадью 167,7 кв.м по адресу: < адрес >, право собственности зарегистрировано 02.08.2016; АО «УСТЭК-Челябинск» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям в г. Челябинске с 01.01.2019; 15.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения < № > (л.д. 36-37).

В соответствии с подп. 8, 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжение - это обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пп. 1.3 ст. 15.1 указанного закона).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из положений п. п. 1 - 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации 14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, изначально представленному с иском, в период 01.01.2019-30.04.2020, 01.11.2020-31.12.2020, 01.05.2021-31.12.2021, 01.04.2022-31.06.2022 по нежилому помещению ответчика образовалась задолженность в размере 186074 руб. 30 коп., из расчета следует, что фактически начисления по данному нежилому помещению начали производиться с августа 2019 года.

Вопреки доводам ответчика, оснований не согласиться с расчетом, представленным истцом, и принять расчет ответчика, у суда не имеется, так как расчет произведен истцом на основании п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, что соответствует требованиям п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного сторонами договора, в п. 4.3 которого стороны согласовали порядок определения количества и размера платы за тепловую энергию в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, учитывая, что нежилое помещение находится в многоквартирном доме, что никем по делу не оспаривается.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, исчисление срока исковой давности по данному делу производится отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что настоящий иск направлен в суд почтой 08.06.2023, с заявлением о вынесении судебного приказа за период с января 2019 года по апрель 2020 года истец обращался 09.09.2020, 16.09.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 04.05.2021 отменен, в связи с поступлением возражений должника.

Из изложенного следует, что, обратившись с заявлением о вынесении судебного приказа 09.09.2020 с учетом установленного законом срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по платежу за август 2019 года истец обратился в суд за 2 года 2 дня до истечения трехлетнего срока исковой давности, следовательно, после отмены судебного приказа 04.05.2021 истцу необходимо было обратиться в суд с иском не позднее, чем через 2 года 2 дня, до 08.06.2023, когда истец направил в суд иск почтой, прошло 2 года 1 месяц 5 дней, следовательно, по платежу за август 2019 года срок исковой давности истцом пропущен, также пропущен срок и по платежу за сентябрь 2019 года, поскольку по данному платежу после отмены судебного приказа 04.05.2021 истцу необходимо было обратиться в суд с иском не позднее, чем через 2 года 1 месяц 2 дня.

Таким образом, из заявленного истцом периода с 01.01.2019-30.04.2020 срок исковой давности истцом не пропущен по платежам за период с 01.10.2019 по 30.04.2020, а также за последующие заявленные периоды 01.11.2020-31.12.2020, 01.05.2021-31.12.2021, 01.04.2022-30.06.2022.

Доводы истца о том, что об отмене судебного приказа ему не было известно своевременно и стало известно лишь 26.04.2023 после получения нарочно копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа ввиду их неготовности, судом отклоняются, поскольку закон связывает исчисление срока исковой давности с датой отмены судебного приказа, а не с датой получения взыскателем копии определения об отмене судебного приказа, кроме того, из имеющегося в материалах дела мирового судьи № 2-3035/2020 сопроводительного письма от 04.05.2021 следует, что копия определения мирового судьи от 04.05.2021 направлялась в адрес взыскателя, а также была получена представителем должника 12.05.2021, следовательно, была изготовлена в срок и могла быть получена взыскателем, являющимся юридическим лицом, ранее 26.04.2023.

Исходя из расчета истца, за указанные периоды с 01.10.2019 по 30.04.2020, 01.11.2020-31.12.2020, 01.05.2021-31.12.2021, 01.04.2022-30.06.2022 произведено начислений на сумму 145155 руб. 94 коп.

В указанном размере задолженность за тепловую энергию и теплоноситель подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку установлено наличие задолженности, истцом обоснованно начислены пени, за исключением пеней за август и сентябрь 2019 года, по которым пропущен срок исковой давности.

С учетом исключения пеней за указанные месяцы, сумма пеней, исходя из расчета истца, по состоянию на 03.10.2023 составит 61876 руб. 37 коп.

Суд приходит к выводу о том, что подлежащие взысканию пени подлежат снижению.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что, по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пени, установленные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, могут быть уменьшены по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные ко взысканию с ответчика пени по состоянию на 03.10.2023, как заявлено истцом, ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства уменьшаются судом до 30000 рублей.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в судебном порядке пеней по день фактического исполнения обязательства, как заявлено истцом, поскольку удовлетворение данного требования фактически лишит ответчика права заявить о снижении размера пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в свою очередь не лишает истца права обратиться в суд с соответствующими требованиями в последующем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом их уменьшения в связи с применением срока исковой давности и без учета снижения суммы пеней суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 20.12.2002) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск» (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.10.2019-30.04.2020, 01.11.2020-31.12.2020, 01.05.2021-31.12.2021, 01.04.2022-30.06.2022 в размере 145155 руб. 94 коп., пени в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева