Решение по делу № 2-1394/2022 от 18.08.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Дело №2-1394/2022

УИД 27RS0006-01-2022-001205-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

с участием представителя ФИО1 ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя, обратился к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа №, согласно п. п. 1.1, 2.1, 3.1 которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договор займа). В соответствии с п. 2.2 договора займа за пользование заемными денежными средствами заемщик принимает обязательство выплачивать проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа в месяц, что составляет <данные изъяты> в месяц. В соответствии с п. 2.3 договора займа, платежи, предусмотренные п. 2.2 уплачиваются заемщиком не позднее 14 числа, каждого месяца, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств.

Указано, что во исполнение условий договора займа ФИО3 выплачивались проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму <данные изъяты>.

Так же указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор № залога транспортного средства (автомобиля) (далее договор залога). В соответствии с п. 1.1 договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает залогодержателю имущество – автомобиль, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси №., кузов №№, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер № номерной знак № зарегистрирован МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора залога стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты>. Пунктами 1.4, 1.5 договора залога залогом обеспечиваются обязательства залогодателя, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № в виде обязательств по оплате суммы основного долга, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, оплате пени, возмещении убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество.

Указано, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 7.2 договора займа в случае невозвращения заемщиком займа в срок, указанный в п. 3.1. договора займа, а также нарушения сроков выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, указанных в п. 2.2. и 2.3., заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 3% от цены договора, указанной в п. 2.1. за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Указано, что размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявлены требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы основного долга по договору займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами согласно условий договора займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитанными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси №., кузов №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер № номерной знак №, зарегистрирован МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов; установить начальную продажную цену залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей; взыскать судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 ФИО4 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что последний платеж ФИО3 произвел ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 против удовлетворения требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами №, согласно п. 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику заем, а заемщик принимает обязательство принимает обязательство возвратить заём единовременным платежом в определенный настоящим договором срок, а также ежемесячно уплачивать займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами. Сумма займа по данному договору составляет <данные изъяты> рублей (п. 2.1.). В соответствии с п. 2.2 договора займа за пользование заемными денежными средствами заемщик принимает обязательство выплачивать проценты в размере 15% от суммы займа в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. В соответствии с п. 2.3 договора займа, платежи, предусмотренные п. 2.2 уплачиваются заемщиком не позднее 14 числа, каждого месяца, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств. Согласно п. 3.1 договора денежные средства предоставляются заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ. В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ - со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Судом установлено, что срок возврата займа определен сторонами в письменном договоре по ДД.ММ.ГГГГ В этой связи ДД.ММ.ГГГГ. следует считать началом течения срока исковой давности о возврате долга по данному договору.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности, о ее применении и отказу истцу в иске, в том числе, и по этому основанию.

Иск о взыскании долга по договору займа предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял.

Достоверных доказательств подтверждающих наличие оснований для прерывания срока исковой давности в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору займа не имеется, как и производных требований об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.