Дело №2-3192/2021

УИД: 58RS0027-01-2022-007589-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Катковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.09.2020 г. между ним и ФИО1 (ответчик) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 960 000 руб. под 9,9 % годовых сроком до 14.10.2023 г. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались условия в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем 22.10.2022 г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и процентов с требованием погасить задолженность, однако требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 25.10.2022 г. задолженность ответчика составляет 638 228 рублей 56 копеек, из которых: задолженность по кредиту 612 986 руб.53 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 23 880 руб.75 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 792 руб.47 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 568 руб.81 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.09.2020 года в размере 638 228 руб.56 коп., в том числе: задолженность по кредиту 612 986 руб.53 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 23 880 руб.75 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 792 руб.47 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 568 руб.81 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 582 руб. 29 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен по последнему известному месту жительства (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом вышеизложенной позиции истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора….

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано воферте.В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела предложением о заключении кредитного договора, уведомлением о зачислении денежных средств, выпиской по счету, что 15.09.2020 г. на основании поданного ФИО1 (ответчик) заявления и перечисления ему банком денежных средств между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 960 000 руб. под 9,9 % годовых; кредитный договор действует до полного по исполнения сторонами своих обязательств; срок возврата кредита – 14.10.2023 г. включительно.

Судом также установлено, следует из представленных истцом документов, а именно выписки по счету, графика платежей, расчета задолженности, что ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеназванному договору, нарушая их в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами; согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию на 25.10.2022 г. составила 638 228 руб.56 коп., в том числе: задолженность по кредиту 612 986 руб.53 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 23 880 руб.75 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 792 руб.47 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроковуплаты процентов за пользование заемными средствами, 568 руб.81 коп.

Заключительное требование Банка о досрочном исполнении обязательств, направленное в адрес ответчика 22.10.2022 г., было оставлено без ответа.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора (что подтверждается вышеназванными предложением о заключении кредитного договора, общими условиями договора потребительского кредита, уведомлением о зачислении, графиком платежей), ответчик указанный расчет не оспорила, свой расчет не представила, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований; оснований для снижения неустоек суд не усматривает, т.к. их размер не является явно несоразмерным последствиям нарушениям обязательств исходя из сумм долга и неустоек.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 582 руб.29 коп. (платежное поручение № от 08.11.2022 г.).

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 15.09.2020 года в размере 638 228 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 612 986 рубля 53 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 23 880 рублей 75 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 792 рублей 47 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 568 рублей 81 копейку; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 582 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2023 года.

Председательствующий